Ju-Hu hat geschrieben:<<intime Lebensgeschichte seit früher Kinheit>>
Jetzt hören Sie 'mal gut zu! (Ich sieze Sie bewusst um distanzierter zu wirken!)
<<weiter mit intimer Lebensgeschichte>>
oh mein gott. sag mal juhu, das wird jetzt etwas zu bunt. du schreibst so viel privates von dir ins internet, das ist nicht mehr gesund sein kann. also echt, lass gut sein, das ist nur noch lächerlich. steiger dich nicht immer so in scheissdreck rein, das ist immernoch ein internetforum und sowas gehört ganz sicher nicht hier rein. obwohl, du musst es ja wissen...
Ich bin erst seit zwei Jahren ein Teil dieser trendigen Internet-"Community" und verstehe die Regeln noch immer nicht. Grundsätzlich pflege ich aber niemals zwischen "Privatem" und "anderem" zu unterscheiden, weil mir das nicht liegt. Und ich wüsste auch nicht, weshalb man das trennen sollte.
Sie aber haben mit Ihren infamen und unwahren Sticheleien mich leider gezwungen Stellung zu beziehen (obwohl all diese "Enthüllungen" auch nichts Neues für die Öffentlichkeit sind).
Und diese Photographie wurde auch schon in einigen Magazinen abgedruckt, also: "who cares?"
dass du stichelei von streit nicht unterscheiden kannst, weder hier noch im realen leben, ist das einte problem. aber prinzipiell ist ein forum und allg. das internet nicht dafür da, privates zu verewigen. das war nur ein tipp, nimms an oder auch nicht.
Im Ernst: Wenn man von der Erkenntnis ausgeht, dass es sich bei der materiellen Sphäre, der Dualität und allem Sterblichen und Vergänglichen nur um ILLUSION handelt, und die wirkliche Realität sich im HIER und JETZT allewiglich in der Transzendenz befindet, dann sollte man das, was Sie als "Realität" zu bezeichnen pflegen, auch gelassener und mit ein mit einem Augenzwinkern nehmen, meinen Sie nicht?
Ju-Hu hat geschrieben:Ich pflege mich niemals zu streiten.
Aber Ihr Ratschlag kommt a bisserl spät...
Im Ernst: Wenn man von der Erkenntnis ausgeht, dass es sich bei der materiellen Sphäre, der Dualität und allem Sterblichen und Vergänglichen nur um ILLUSION handelt, und die wirkliche Realität sich im HIER und JETZT allewiglich in der Transzendenz befindet, dann sollte man das, was Sie als "Realität" zu bezeichnen pflegen, auch gelassener und mit ein mit einem Augenzwinkern nehmen, meinen Sie nicht?
Genau, Herr Ju-Hu... Man sollte dann zum Beispiel einem müden Kameraden auch mal ein Bett zur verfügung stellen, wenn man noch eins frei hat, und diesen nicht auf dem Boden pennen lassen, bloss weil er einem diurch sein Schnarchen "stören" könnte...
Ja. Ich habe aber auch begriffen, wie scheisse das war... Wenn Sie es bei sich auch gemerkt haben, ist es ja gut... Denn dann können Sie es nächstes Mal besser machen...
Ju-Hu hat geschrieben:Also sparen Sie sich Ihren (proto-transpersonal(!!!)-)psychologischen Nonsens à la Jung, für welche ich schon immer nur Verachtung übrig gehabt habe (und die von Geistesgrössen wie Julius Evola auch schon längst akribisch widerlegt wurden).
(geht mit Ju-Hu nicht konform, hatte mal ein Modell erarbeitet, mittels dessen die Jung'sche Archetypenlehre in Einklang mit dem Involutionsgedanken des Traditionalismus gebracht werden kann, ganz im Sinne eines neuplatonischen Dimensiönsverfalls (sic) im Laufe des Emanatiönsphänomens (sic), behält das aber für sich, fühlt sich überlegen)
Pscht! Horffburg!
Müssen Sie denn unbedingt die paar wenigen geheimen guten Aspekte Jungs hier verraten?
Öffentlich sollen die Leute doch im Glauben bleiben, ich sei ein totaler Jung-Hasser!
Sie gefallen sich wohl regelmässig in der Rolle des Spielverderbers?
