es ist auf jeden fall etwas verstecktes, das "unüblich" ist.
wenn man krankheiten dadurch beeinflussen kann, kann man vielleicht auch gedanken, obwohl das ganze ja aktiv geschieht, passiv wäre interessanter...
Hypnose finde ich jedenfalls ein interessantes Thema und würde es nicht zu "Humbug" zählen. Nur weil die Wirkungsmechanismen noch nicht ergründet sind, muss es sich ja nicht um etwas übernatürliches handeln. Die Neurobiologie wird uns in der Zukunft noch viele überraschende Ergebnisse präsentieren, da bin ich sicher.
js beitrag ist kein spam, es trifft den nagel auf den kopf. wieso sind eigentlich die leute so verbort, an etwas übernatürliches zu glauben, wo sie doch nie wirklich einen beweis dafür haben? ich glaube dann an einen geist, wenn einer vor mir steht (und ich nicht unter wahnvorstellungen leide, sei das nun durch fremdsubstanzen oder schlicht wahnsinn).
Ragnar hat geschrieben:js beitrag ist kein spam, es trifft den nagel auf den kopf. wieso sind eigentlich die leute so verbort, an etwas übernatürliches zu glauben, wo sie doch nie wirklich einen beweis dafür haben? ich glaube dann an einen geist, wenn einer vor mir steht (und ich nicht unter wahnvorstellungen leide, sei das nun durch fremdsubstanzen oder schlicht wahnsinn).
ich glaube an nicht, soweit es keinen stichhaligen beweis gibt. wenn dieser mir aber zu ohren kommt, kann ich zum adept werden,von jetzt auf gleich. du musst respektieren, dass nicht alles so denken.
GoatMolestor hat geschrieben:Ich "glaube" an Dinge, die mir logisch erscheinen. Ich muss sie nicht SEHEN. Was ist schon der Sehsinn, dem so viel verborgen bleibt..
ich hab auch nicht gesagt, dass man sie sehen muss. recht hast du.
Ragnar hat geschrieben: [...]an etwas übernatürliches zu glauben, wo sie doch nie wirklich einen beweis dafür haben?
Eben darum "glaubt" man ja daran, weil man es nicht beweisen kann. Sonst "wüsste" man es ja. Das gleiche mit der Religion. Man "glaubt" an Gott, weil man Gott nicht beweisen kann. (So sehe ich das)
