Seite 4 von 9
Verfasst: 24.11.2006, 11:48
von Bandog
Goddess_Frigg hat geschrieben:"Internationale Konvention zum Schutz der Rechte aller Wanderarbeitnehmer und ihrer Familien" zB (gibt aber noch mehr, die ihnen rechte geben), ist von den vereinten nationen und teil der menschenrechte (UN-menschenrechtskomission).
Und da sie keine Antwort wusste, googelte sie sich schnell eine Konvention heran, ohne zu beachten, ob die Schweiz diese Konvention denn auch tatsächlich unterzeichnet hätte, fügte an, "es gäbe noch mehr" und meinte damit eventuell das Personenfreizügigkeitsgesetz, das unter anderem den Familiennachzug mit EU/EFTA-Bürgern regelt und nicht mit Kosovaren und nebenbei ein guter Beleg dafür ist, dass sowas nicht in der übrigens sehr wohl aufkündbaren Menschenrechtskonvention festgehalten wurde, sondern individuell geregelt wird. Aber immerhin hatte sie wieder einmal widersprochen.
Verfasst: 24.11.2006, 13:24
von Ge
Bandog hat geschrieben:Goddess_Frigg hat geschrieben:"Internationale Konvention zum Schutz der Rechte aller Wanderarbeitnehmer und ihrer Familien" zB (gibt aber noch mehr, die ihnen rechte geben), ist von den vereinten nationen und teil der menschenrechte (UN-menschenrechtskomission).
Und da sie keine Antwort wusste, googelte sie sich schnell eine Konvention heran, ohne zu beachten, ob die Schweiz diese Konvention denn auch tatsächlich unterzeichnet hätte, fügte an, "es gäbe noch mehr" und meinte damit eventuell das Personenfreizügigkeitsgesetz, das unter anderem den Familiennachzug mit EU/EFTA-Bürgern regelt und nicht mit Kosovaren und nebenbei ein guter Beleg dafür ist, dass sowas nicht in der übrigens sehr wohl aufkündbaren Menschenrechtskonvention festgehalten wurde, sondern individuell geregelt wird. Aber immerhin hatte sie wieder einmal widersprochen.
die schweiz hat sie wohl unterzeichnet, ich hatte einen vortrag drüber und weder der prof noch wer im saal hat was dagegen gesagt. die schweiz kann die menschenrechtskonvention kündigen!?!?!?! wohl kaum. mit "noch mehr" waren andere punkte der UN-pakte gemeint, denn die stehen über dem gesetz. die personenfreizügigkeit ist unwichtig und wär auch leichter abzuschaffen, obwohl das ziemlicher landmord wär aber naja...
Verfasst: 24.11.2006, 13:34
von Agramon
die schweiz hat sie wohl unterzeichnet, ich hatte einen vortrag drüber und weder der prof noch wer im saal hat was dagegen gesagt. die schweiz kann die menschenrechtskonvention kündigen!?!?!?! wohl kaum. mit "noch mehr" waren andere punkte der UN-pakte gemeint, denn die stehen über dem gesetz. die personenfreizügigkeit ist unwichtig und wär auch leichter abzuschaffen, obwohl das ziemlicher landmord wär aber naja...
Was schwafelst du da? Würde die Personenfreizügigkeit gekündigt würden halt die Personenkontrollen wieder am Zoll stattfinden als einfach hinter der Grenze. Die EU würde dafür alle Erleichterungen für die Schweiz im EU-Raum aufheben und das wars. Da sich die EU einen Verlust eines guten Handelspartner vermutlich nicht leisten kann wird villeicht nicht einmal das passieren.
Hast du wirklich das Gefühl das wir so stark von der EU abhängig sind? Du täuscht dich, "Propaganda-Opfer"!
Verfasst: 24.11.2006, 13:44
von Zimmer
Goddess_Frigg hat geschrieben:Bandog hat geschrieben:Goddess_Frigg hat geschrieben:"Internationale Konvention zum Schutz der Rechte aller Wanderarbeitnehmer und ihrer Familien" zB (gibt aber noch mehr, die ihnen rechte geben), ist von den vereinten nationen und teil der menschenrechte (UN-menschenrechtskomission).
Und da sie keine Antwort wusste, googelte sie sich schnell eine Konvention heran, ohne zu beachten, ob die Schweiz diese Konvention denn auch tatsächlich unterzeichnet hätte, fügte an, "es gäbe noch mehr" und meinte damit eventuell das Personenfreizügigkeitsgesetz, das unter anderem den Familiennachzug mit EU/EFTA-Bürgern regelt und nicht mit Kosovaren und nebenbei ein guter Beleg dafür ist, dass sowas nicht in der übrigens sehr wohl aufkündbaren Menschenrechtskonvention festgehalten wurde, sondern individuell geregelt wird. Aber immerhin hatte sie wieder einmal widersprochen.
die schweiz hat sie wohl unterzeichnet, ich hatte einen vortrag drüber und weder der prof noch wer im saal hat was dagegen gesagt.
Glaub doch einfach Bandog, offenbar ist selbst dein Professor inkompetent.
Switzerland:
CMW-International Convention on the Protection of the Rights of All Migrant Workers and Members of Their Families: No Action
Quelle:
http://www.unhchr.ch/tbs/doc.nsf/newhvs ... nd=170#170
Verfasst: 24.11.2006, 13:51
von Ar-Aamon
Wunderbar Zimmer, hoffentlich reicht ihr das nun.
Verfasst: 24.11.2006, 14:18
von Ge
Ar-Aamon hat geschrieben:Wunderbar Zimmer, hoffentlich reicht ihr das nun.
ich glaube du solltest das organ fragen, welches sich damit befasst, kannst heut noch hin:
Migrants Rights International (MRI)
c.p. 135, 15 Route des Morillons
1211 Geneva 20
Switzerland c.p. 135
Migrantwatch@vtx.ch
http://www.migrantwatch.org
PS: du findest die CH nicht in der liste, weil die konvention u.a. von der CH stammt, die länder die sie aber unterschreiben sind aber die, von welchen die einwanderer
stammen.
sie ist aber teil der menschenrechte, die ch hat diese unterschrieben also ist sie automatisch bei jedem neuen entwurf dabei.
Verfasst: 24.11.2006, 14:20
von Arwald
Goddess_Frigg hat geschrieben:Ar-Aamon hat geschrieben:Wunderbar Zimmer, hoffentlich reicht ihr das nun.
ich glaube du solltest das organ fragen, welches sich damit befasst, kannst heut noch hin:
Migrants Rights International (MRI)
c.p. 135, 15 Route des Morillons
1211 Geneva 20
Switzerland c.p. 135
Migrantwatch@vtx.ch
http://www.migrantwatch.org
Bitte was?
Verfasst: 24.11.2006, 14:22
von Ge
Arwald hat geschrieben:Goddess_Frigg hat geschrieben:Ar-Aamon hat geschrieben:Wunderbar Zimmer, hoffentlich reicht ihr das nun.
ich glaube du solltest das organ fragen, welches sich damit befasst, kannst heut noch hin:
Migrants Rights International (MRI)
c.p. 135, 15 Route des Morillons
1211 Geneva 20
Switzerland c.p. 135
Migrantwatch@vtx.ch
http://www.migrantwatch.org
das ist der sitz dieser konvention, in genf, wie man unschwer erkennen kann.
Bitte was?
Verfasst: 24.11.2006, 14:23
von Agramon
In der USA gibts auch ein "Organ" für Umweltschutz, dem Kyoto-Protokoll sind die Amis aber trotzdem nicht beigetreten.
Verfasst: 24.11.2006, 14:35
von Ge
Agramon hat geschrieben:In der USA gibts auch ein "Organ" für Umweltschutz, dem Kyoto-Protokoll sind die Amis aber trotzdem nicht beigetreten.
es ist nicht "ein" organ sondern DAS organ für DIESE konvention.
Verfasst: 24.11.2006, 14:47
von Agramon
Ja und, es ist üblich solche "Organe" in neutralen Ländern zu platzieren, ob das Land dabei ist spielt doch keine Rolle!
Verfasst: 24.11.2006, 14:50
von Ge
Agramon hat geschrieben:Ja und, es ist üblich solche "Organe" in neutralen Ländern zu platzieren, ob das Land dabei ist spielt doch keine Rolle!
ok, nochmal extra für dich, du ganz besonderes jungchen du:
schweiz hat die menschenrechte angenommen.
das hier ist teil der menschenrechte.
schweiz hat implizit auch DAS angenommen.
Verfasst: 24.11.2006, 15:20
von IchEssBlumen
Halted dat maul ihr spasten und hört auf von irgendwelchen beschissenen Protokollen scheiss zu schwafeln, einfach mal die augen aufmachen und der realität ins auge fassen.
Gruss, der Realist
Verfasst: 24.11.2006, 15:20
von Zimmer
Du bist so langweilig. Diese Konvention definiert kein Menschenrecht, sonder versucht den Schutz eines Menschenrechts zu "regeln". Die Schweiz hat diese Konvention nicht unterschrieben. Punkt-aus-amen.
Verfasst: 24.11.2006, 16:06
von Ge
Zimmer hat geschrieben:Du bist so langweilig. Diese Konvention definiert kein Menschenrecht, sonder versucht den Schutz eines Menschenrechts zu "regeln". Die Schweiz hat diese Konvention nicht unterschrieben. Punkt-aus-amen.
wer hat gesagt, dass es ein menschenrecht definiert!? dein wortgebrauch lässt zu wünschen übrig. les dir das durch oder lass es sein, beim letzteren gehört sie das mundhalten.
Verfasst: 24.11.2006, 16:39
von Zimmer
Zum langsam mitschreiben:
Goddess_Frigg hat geschrieben:
sie ist aber teil der menschenrechte, die ch hat diese unterschrieben also ist sie automatisch bei jedem neuen entwurf dabei.
Goddess_Frigg hat geschrieben:
schweiz hat die menschenrechte angenommen.
das hier ist teil der menschenrechte.
schweiz hat implizit auch DAS angenommen.
So, ich hab lediglich erklärt, dass Konventionen keine Menschenrechte sind
Zimmer hat geschrieben:Diese Konvention definiert kein Menschenrecht, sonder versucht den Schutz eines Menschenrechts zu "regeln".
Es kann natürlich sein, das du mit
Goddess_Frigg hat geschrieben:
das hier
oder
Goddess_Frigg hat geschrieben:
sie
etwas völlig Anderes meinst, was aber ich aus dem Kontext völlig ausschliesse. Nun geh saufen, damit die Welt etwas erträglicher wird.
Verfasst: 24.11.2006, 17:54
von Ragnar
goddes_frigg würde nie ihre meinung ändern, nicht mal wenn es sich um was derart logisches wie 1+1=2 handelt, seht das ein. ist ja nur eine person. ich denke sie leidet unter einer zwangsneurose, welche man "rechthaben um jeden preis" nennt. hat sie zufällit "eristische dialektik oder die kunst recht zu behalten" von arthur schopenhauer gelesen?
Verfasst: 24.11.2006, 19:40
von Herjan
hmm, das letzte was ich da gehört hab war nen NPD Fuzi der Kinderpornos vertrieben hat, komisch, is gar kein ausländer...
Verfasst: 24.11.2006, 19:46
von king_of_spades
Herjan hat geschrieben:hmm, das letzte was ich da gehört hab war nen NPD Fuzi der Kinderpornos vertrieben hat, komisch, is gar kein ausländer...
war das der typ, der in einem interview sagte, dass er noch immer zum führer stehe?
Verfasst: 25.11.2006, 19:42
von Dr.Schenderowitsch
Zimmer hat geschrieben:Goddess_Frigg hat geschrieben:Bandog hat geschrieben:
Und da sie keine Antwort wusste, googelte sie sich schnell eine Konvention heran, ohne zu beachten, ob die Schweiz diese Konvention denn auch tatsächlich unterzeichnet hätte, fügte an, "es gäbe noch mehr" und meinte damit eventuell das Personenfreizügigkeitsgesetz, das unter anderem den Familiennachzug mit EU/EFTA-Bürgern regelt und nicht mit Kosovaren und nebenbei ein guter Beleg dafür ist, dass sowas nicht in der übrigens sehr wohl aufkündbaren Menschenrechtskonvention festgehalten wurde, sondern individuell geregelt wird. Aber immerhin hatte sie wieder einmal widersprochen.
die schweiz hat sie wohl unterzeichnet, ich hatte einen vortrag drüber und weder der prof noch wer im saal hat was dagegen gesagt.
Glaub doch einfach Bandog, offenbar ist selbst dein Professor inkompetent.
Switzerland:
CMW-International Convention on the Protection of the Rights of All Migrant Workers and Members of Their Families: No Action
Quelle:
http://www.unhchr.ch/tbs/doc.nsf/newhvs ... nView&Star
t=1&Count=250&Expand=170#170
schieb dir deine scheiss menschenrechte sonst wo hin!!!