Schwermetall • Technik & "Professionalität" im Blackmetal - Seite 3
Seite 3 von 7

Verfasst: 08.11.2007, 15:50
von Zarathustra.
Ich finde, man sollte die Vielfalt der Musik sein lassen und keine Tiraden gegen "Technik-Müll" anzetteln. Es macht keinen Sinn, sich hier darüber aufzuregen, da es nichts ändert.
Deswegen sagte ich "geh ins Studio".

Verfasst: 08.11.2007, 16:04
von chimerathor
egal, is mir zu hoch. :lol:

man ich wollte ja nur 2 antworten und meinungen hören. noch präziser kann ich es nicht beschreiben. also ignoriert die beschimpfung und bleibt beim thema. ganz einfach.

Verfasst: 08.11.2007, 20:46
von Zarathustra.
Deine Forderung ist von vorne herein nicht mit meiner These konform, weshalb ich leider nicht mehr an dieser Diskussion teilnehmen kann.

Verfasst: 08.11.2007, 23:43
von DarkDrow
chimiee hat geschrieben: und darum, sollte doch denjenigen, denen es gefällt, argumente und meinungen einfallen, die dafür sprechen oder!?
Versuch es damit...- und das richtet sich freilich an alle weiteren grenzdebilen Stümper:
Ich habe keine Lust auf dieses Spiel. – Ich will nicht mehr.
Ich will etwas Eigenes - Intensives leben. Ich will nicht mehr irgendeine auswechselbare Schraube in dieser Maschine sein. Ich will bei meinem Tod nicht das Gefühl haben, denselben Blödsinn gelebt zu haben, wie die Millionen Idioten, die diesen Planeten bevölkern.
Es ist einfach ein scheiß Gefühl, dass auch noch das letzte Arschloch dasselbe gelebt hat, wie ich.
Freilich müsst ihr Eigeninitiative zeigen und den Kontext zu einem Faden verweben, der uns - lebend in der Scheinwelt - verbindet.

Verfasst: 09.11.2007, 10:47
von Ragnar
hab ich was verpasst? darkspace komplex? wer das behauptet, hat keine ahnung von musik (hinsichtlich der theorie). metallica ist komplex, oder frank zappa, oder was auch immer.

Verfasst: 09.11.2007, 11:56
von chimerathor
kommt drauf an wie man komplex definiert...für mich bedeutet es vollständig/fast überfüllt, kompliziert, ausgefüllt.

Verfasst: 09.11.2007, 13:27
von Ragnar
ok, chimäre thor, dann hast du nicht unrecht.

Verfasst: 09.11.2007, 14:24
von chimerathor
danke werter ragnar ohne rök

Verfasst: 09.11.2007, 17:32
von DarkDrow
chimieee...

Waren dir das jetzt zuviele "Argumente und Meinungen", oder was?
Willst du das "allerletzte Arschloch" sein, oder verweilst du bei Stümper?
Antworte.

Verfasst: 10.11.2007, 10:44
von f.b.
Gegen "Technik und Professionalität" ist nichts einzuwenden solange es nicht in behindertes Gefrickel ausartet.

Eigentlich wäre alles andere dumm. Ohne Können zu musizieren ist nicht.

Verfasst: 10.11.2007, 11:50
von Tom
Eine perfekte Mischung aus Amtosphäre und Technik bietet meiner Meinung nach Taakes Over Bjorgvin...

Auch Enslaveds Isa ist da ziemlich nah dran, allerdings steht da die Technik etwas mehr im Vordergrund.

Verfasst: 10.11.2007, 20:37
von Dunkelthron
Black Metal hat roh und primitiv zu sein, während Death Metal technisch sein muss.

Also Sprach Dunkelthron.

Verfasst: 10.11.2007, 22:46
von Weiskunig
Dunkelthron hat geschrieben:Black Metal hat roh und primitiv zu sein, während Death Metal technisch sein muss.

Also Sprach Dunkelthron.
Falsch, denn dann würden die meisten Bands ziemlich ähnlich klingen. Ist zwar eh schon der Fall...

Eine ausgewogene Mischung aus Technik und Atmosphäre macht wahren elitären BM aus, Punkt.

Beispiele:

- Emperor
- Taake
- Urgehal
- Dissection
- Watain
- Mountain King

Primitive BM:
- Burzum
- Gorgoroth (alte CDs bis Destroyer)
- Satyricon
- Enslaved (die sind sicher nicht technisch!)
- Darkthrone
- Samael

Verfasst: 10.11.2007, 23:06
von Aequitas
Weiskunig hat geschrieben:Enslaved (die sind sicher nicht technisch!)l
Haha, Enslaved spielen keinen primtiven Black Metal.

Verfasst: 11.11.2007, 00:26
von Kain
Weiskunig hat geschrieben: Primitive BM:
- Satyricon
- Enslaved (die sind sicher nicht technisch!)
Entschuldige, daß ich nicht laut loslache...

Ne, mal im Ernst du hast dich nie mit diesen beiden Bands beschäftigt, oder?
Nagut, Satyricon sind jetzt nicht die Über-Techniker, aber verglichen mit Darkthrone oder Burzum ist z.B. die Nemesis Divina alles andere als Primitiv...

Was die anderen Bands angeht gab ich dir soweit recht, nur Mointain King kenn ich nicht...

Verfasst: 11.11.2007, 08:58
von Tom
Enslaved war früher schon gerne ein wenig technisch angehaucht. Seit Below the Lights 2003 haben sie das noch weiter ausgebaut. Die letzten beiden Alben sind an Technik und Professionalität kaum zu überbieten, wobei mir aber nur Isa die richtige Atmosphäre bietet. RUUN scheint von Isa ungefähr so abgekupfert und nachgemacht zu sein wie es Satyricon mit dem letzten Album bei ihrem Volcano gemacht haben. Aber jeweils ohne die Klasse des vorherigen Albums zu erreichen.

Das mit Mountain King war wohl ein Scherz. Die einzige Technik darin ist der Drum-Computer.

Verfasst: 11.11.2007, 13:47
von Weiskunig
Tom hat geschrieben:Enslaved war früher schon gerne ein wenig technisch angehaucht. Seit Below the Lights 2003 haben sie das noch weiter ausgebaut. Die letzten beiden Alben sind an Technik und Professionalität kaum zu überbieten, wobei mir aber nur Isa die richtige Atmosphäre bietet. RUUN scheint von Isa ungefähr so abgekupfert und nachgemacht zu sein wie es Satyricon mit dem letzten Album bei ihrem Volcano gemacht haben. Aber jeweils ohne die Klasse des vorherigen Albums zu erreichen.

Das mit Mountain King war wohl ein Scherz. Die einzige Technik darin ist der Drum-Computer.
Neuere Enslaved sind eh nur totaler Schrott. Und das mit Mountain King habe ich todernst gemeint, du Behindi. Höre dir mal den Bass genau an! So wirst du auch in 10 Jahren nicht Bass spielen können.

Verfasst: 11.11.2007, 15:48
von Niedergang
Neuere Enslaved empfinde ich nicht als schrott.

Ich hatte das Glück mir dies letzten monat auf einem konzert beweisen zu lassen.


Zum thema:

Die mischung machts.

Ich finde man sollte musikalisches können auch zeigen, sofern es zur Band oder einem Song passt.

"gitarrengewichse" und finsternis schließen sich nicht aus.

Verfasst: 11.11.2007, 16:28
von BlackFrost
Tom hat geschrieben:Enslaved war früher schon gerne ein wenig technisch angehaucht. Seit Below the Lights 2003 haben sie das noch weiter ausgebaut. Die letzten beiden Alben sind an Technik und Professionalität kaum zu überbieten, wobei mir aber nur Isa die richtige Atmosphäre bietet. RUUN scheint von Isa ungefähr so abgekupfert und nachgemacht zu sein wie es Satyricon mit dem letzten Album bei ihrem Volcano gemacht haben. Aber jeweils ohne die Klasse des vorherigen Albums zu erreichen.
:!:

Verfasst: 11.11.2007, 18:57
von Tom
Weiskunig hat geschrieben:
Tom hat geschrieben:Enslaved war früher schon gerne ein wenig technisch angehaucht. Seit Below the Lights 2003 haben sie das noch weiter ausgebaut. Die letzten beiden Alben sind an Technik und Professionalität kaum zu überbieten, wobei mir aber nur Isa die richtige Atmosphäre bietet. RUUN scheint von Isa ungefähr so abgekupfert und nachgemacht zu sein wie es Satyricon mit dem letzten Album bei ihrem Volcano gemacht haben. Aber jeweils ohne die Klasse des vorherigen Albums zu erreichen.

Das mit Mountain King war wohl ein Scherz. Die einzige Technik darin ist der Drum-Computer.
Neuere Enslaved sind eh nur totaler Schrott. Und das mit Mountain King habe ich todernst gemeint, du Behindi. Höre dir mal den Bass genau an! So wirst du auch in 10 Jahren nicht Bass spielen können.
Werde ich machen, das mit dem Bass anhören meine ich. Aber musst du dafür gleich so ausfallend werden :)

Aber wenn du schon so kommst, glaubst du, dass du das spielen kannst, was Enslaved auf den letzten Alben spielen?


edit: Muss zugeben, deine Lieder sind technischer als ich sie in Erinnerung hatte. Teilwese zwar etwas unsauber gespielt und wild zusammengewürfelt, aber auf jeden Fall nicht etwas, was man auf die schnelle nachspielt. Dass ich es in zehn Jahren nicht hin bekäme würde ich aber nicht sagen. Du darfst mein Können nicht darauf auslegen, was du bis jetzt kennst, die Songs sind nämlich auch nicht mehr die neusten :)