Negative Faszination
Moderatoren: Schlaf, Shadowthrone, Schwermetall Forumsmoderatoren
-
- Heuchler
- Beiträge: 24
- Registriert: 21.01.2007, 02:19
Das ist FURCHTBAR. Ich hatte mal einen Gesangslehrer der war 50 und hatte ne "beziehung" mit einer 13 Jährigen. Der war aber sowieso nicht normal. der hatt mich mal an die Wand geworfen weil mir der Klavierdeckel runtergeklappt ist ausversehen...metal lord hat geschrieben:mien früherer theate lehrer hat 19 mädchen missbraucht ... zig mal jedes
Es gibt einfach zuviele Arschlöcher auf dieser Welt.
- Hoppiholla
- Priester
- Beiträge: 287
- Registriert: 28.02.2007, 22:17
- Wohnort: Bern
Falsch. Jedenfalls der 1. Teil. Bei vielen Tierarten ist es sehr wohl der Fall, dass das Weibchen mitentscheiden kann. Es wählt das Männchen aus, wobei die "schwächeren" Männchen zu keiner Kopulation kommen, während die anderen zu ganz vielen. Es gibt auch "cryptic female choice" (sorry man nennts so), wo das Weibchen absichtlich mehrere Männchen ranlässt und dann tatsächlich innerlich die Spermien speichern kann und auswählen kann, welche das es nehmen will. Weiter sind die Weibchen meist nicht ganzjährlich empfängnisbereit und daran halten sich die Männchen auch. Somit sind die Weibchen während der Brunstzeit "bereit für eine Kopulation" (körperlich bereit).Ragnar hat geschrieben:evt wurde es bereits gesagt. vergewaltigung ist völlig natürlich. in der annahme, dass sexualität gänzlich instinktives verhalten ist. somit können wir uns getrost der tierwelt zuwenden. dort entscheidet eine hirschkuh auch nicht, ob sie vom platzhirsch gefickt werden will. oder bei den schimpansen, die mal kurzerhand double-penetrated wird. frauen sind einfach weicheier. wenn männer ehrlich sind, geben sie zu, dass sie sich mit bestem willen nicht vorstellen können, weshalb eine vergewaltigung schlimm wäre. sehen wir einmal von der bedrohung des eigenen lebens ab. würde ein mann von einer frau vergewaltigt werden (rein hypothetisch), würde man höchstens darüber schmunzeln.
Handkehrum gibts vielen Tierarten, wo das Weibchen sich nicht wehrt und faktisch vergewaltigt wird (Löwe), da es nur dann Schutz vom Männchen erhalten wird. Somit liegt auch hier ein Vorteil für das Weibchen vor.
Mensch: Eine Frau verletzt sich in der Regel innerlich, wenn sie nicht feucht ist, also "nicht kopulierungsbereit" ist. Und das tut sau weh! Zweitens ist es eine Schmach, sich bewusst zu sein, es nicht geschafft zu haben sich zu wehren. Es ist absolut niederträchtlich eine andere Person zu vergewaltigen, egal wen oder wie alt. Wir können uns also keinesfalls mit Tieren vergleichen.
Das ist es nicht oder nicht nur. Es ist das, dass du benutzt wurdest. Man fühlt sich danach dreckig, denn man wollte ja mit dem Mann nichts haben da man sich ekelt davor. Man wurde benutzt als Objekt, als Stück fleisch. Und da kommt man sich als Mensch zwangsläufig niederträchtig vor.Anophela hat geschrieben: Zweitens ist es eine Schmach, sich bewusst zu sein, es nicht geschafft zu haben sich zu wehren.
- GoatMolestor
- Papst
- Beiträge: 2145
- Registriert: 10.04.2004, 14:15
oftmals steht doch beispielsweise die hirschkuh oder die schimpansendame blöd rum, während die männchen zanken, wer sich ficken darf. schlussendlich bekommt die gar nichts gross mit, sondern grast fröhlich weiter. dass es zu innerlichen verletzungen kommen kann, ist mir durchaus klar. jedoch wird man vom "akt" selber kaum bleibende physischen schäden davon tragen.Anophela hat geschrieben:Falsch. Jedenfalls der 1. Teil. Bei vielen Tierarten ist es sehr wohl der Fall, dass das Weibchen mitentscheiden kann. Es wählt das Männchen aus, wobei die "schwächeren" Männchen zu keiner Kopulation kommen, während die anderen zu ganz vielen. Es gibt auch "cryptic female choice" (sorry man nennts so), wo das Weibchen absichtlich mehrere Männchen ranlässt und dann tatsächlich innerlich die Spermien speichern kann und auswählen kann, welche das es nehmen will. Weiter sind die Weibchen meist nicht ganzjährlich empfängnisbereit und daran halten sich die Männchen auch. Somit sind die Weibchen während der Brunstzeit "bereit für eine Kopulation" (körperlich bereit).Ragnar hat geschrieben:evt wurde es bereits gesagt. vergewaltigung ist völlig natürlich. in der annahme, dass sexualität gänzlich instinktives verhalten ist. somit können wir uns getrost der tierwelt zuwenden. dort entscheidet eine hirschkuh auch nicht, ob sie vom platzhirsch gefickt werden will. oder bei den schimpansen, die mal kurzerhand double-penetrated wird. frauen sind einfach weicheier. wenn männer ehrlich sind, geben sie zu, dass sie sich mit bestem willen nicht vorstellen können, weshalb eine vergewaltigung schlimm wäre. sehen wir einmal von der bedrohung des eigenen lebens ab. würde ein mann von einer frau vergewaltigt werden (rein hypothetisch), würde man höchstens darüber schmunzeln.
Handkehrum gibts vielen Tierarten, wo das Weibchen sich nicht wehrt und faktisch vergewaltigt wird (Löwe), da es nur dann Schutz vom Männchen erhalten wird. Somit liegt auch hier ein Vorteil für das Weibchen vor.
Mensch: Eine Frau verletzt sich in der Regel innerlich, wenn sie nicht feucht ist, also "nicht kopulierungsbereit" ist. Und das tut sau weh! Zweitens ist es eine Schmach, sich bewusst zu sein, es nicht geschafft zu haben sich zu wehren. Es ist absolut niederträchtlich eine andere Person zu vergewaltigen, egal wen oder wie alt. Wir können uns also keinesfalls mit Tieren vergleichen.
- Schande Gottes
- Heuchler
- Beiträge: 42
- Registriert: 27.02.2007, 17:02
- Corvus Mortuus
- Heuchler
- Beiträge: 25
- Registriert: 10.03.2006, 16:27
- Wohnort: BS
- Kontaktdaten:
Leider geht es aber bei den Schäden einer Vergewaltigung nicht um den Akt selbst, sondern um den Akt gegen den willen der zweitperson! Und dies erzeugt psychische-, körperliche Schäden, oä.!Ragnar hat geschrieben:
oftmals steht doch beispielsweise die hirschkuh oder die schimpansendame blöd rum, während die männchen zanken, wer sich ficken darf. schlussendlich bekommt die gar nichts gross mit, sondern grast fröhlich weiter. dass es zu innerlichen verletzungen kommen kann, ist mir durchaus klar. jedoch wird man vom "akt" selber kaum bleibende physischen schäden davon tragen.
Zum Post ''Vergewaltigungen seien natürlich'':
Absoluter Schwahsinn! Vergewaltigungen sind niederträchtige ''Gewalttaten''
Zudem kann eine eventuelle Krankheitsübertragung statt finden die sicher nicht gewollt ist!
- GoatMolestor
- Papst
- Beiträge: 2145
- Registriert: 10.04.2004, 14:15
Vergewaltigungen sind aber natürlich. Trotzdem unnötig heute.Corvus Mortuus hat geschrieben:Leider geht es aber bei den Schäden einer Vergewaltigung nicht um den Akt selbst, sondern um den Akt gegen den willen der zweitperson! Und dies erzeugt psychische-, körperliche Schäden, oä.!Ragnar hat geschrieben:
oftmals steht doch beispielsweise die hirschkuh oder die schimpansendame blöd rum, während die männchen zanken, wer sich ficken darf. schlussendlich bekommt die gar nichts gross mit, sondern grast fröhlich weiter. dass es zu innerlichen verletzungen kommen kann, ist mir durchaus klar. jedoch wird man vom "akt" selber kaum bleibende physischen schäden davon tragen.
Zum Post ''Vergewaltigungen seien natürlich'':
Absoluter Schwahsinn! Vergewaltigungen sind niederträchtige ''Gewalttaten''
Zudem kann eine eventuelle Krankheitsübertragung statt finden die sicher nicht gewollt ist!
- GoatMolestor
- Papst
- Beiträge: 2145
- Registriert: 10.04.2004, 14:15