Islamistische Kreationisten und andere....

Satanismus, Christentum, keltische und nordische Religionen sowie die zugehörigen Mythologien!

Moderatoren: Schlaf, Imperial Warcry, Schwermetall Forumsmoderatoren

Benutzeravatar
turgon
Abt
Beiträge: 480
Registriert: 19.09.2006, 18:49
Wohnort: Dortmund

Islamistische Kreationisten und andere....

Beitrag von turgon »

Hier ein Bericht einer bekannteren Person der vergangenen Jahre, wer sich mit dem Thema Islam ect. beschäftigt oder einfach nur Nachrichten schauen sollte, kennt den Kerl. ( Bericht von Constanze Letsch über türkische Internetwächter und unter anderem über Adnan Oktar )

"Der Verein für kemalistisches Gedankengut (Atatürkcü Düsünce Dernegi, ADD) hat Mitte April bei der türkischen Staatsanwaltschaft Klage gegen Google Sites erhoben und verlangt die Sperrung der Web­seite in der Türkei. Grund für die Klage ist die unter Google Sites betriebene Amateurseite »Kemalizmin karin agrisi« (Die Bauchschmerzen des Kemalismus), die islamistische Inhalte und Beleidigungen der Person Atatürks enthält. In der Türkei ist die Beleidigung des Staatsgründers und alles, was mit dem »Türkentum« verbunden wird, durch den zu traurigem Ruhm gelangten Artikel 301 des Strafgesetzes verboten.

Sollte die Klage Erfolg haben, würde nicht nur Google Sites, sondern auch die Suchmaschine Google selbst für Internetnutzer in der Türkei gesperrt werden, da man über sie zu der strittigen Webseite gelangt. Im Forum von www.sansuresansur.org, einem Portal, das sich gegen Internetzensur in der Türkei wendet, schreibt der Blogger Ermann: »Ich hoffe, sie sperren die Seite. Dann kriegen die Leute vielleicht endlich mit, was hier passiert.«

Die vor einem Jahr in Kraft getretene und bis heute andauernde Sperrung des Videoportals Youtube.com ist sicherlich der prominenteste, aber bei weitem nicht der einzige Fall von Internetzensur in der Türkei. Medienberichten zufolge wurden seit Mai 2007 über 1 000 Webseiten blockiert und nur um die 40 wieder freigegeben.

Grundlage der Klage des ADD ist erneut das umstrittene Gesetz 5651, das im Mai 2007 in Kraft getreten und im November 2007 um zwei weitere Artikel ergänzt worden ist. Besonders problematisch ist Artikel 8 des Gesetzes, der die Sperrung ganzer Webseiten ermöglicht, wenn auf diesen Seiten kriminelle Aktivitäten nachweisbar sind. Dazu zählen sexueller Missbrauch von Kindern und Kinderpornografie, Aufruf zum Selbstmord, Prostitution, Glücksspiel, Förderung von Drogenmissbrauch und Erwerb gesund­heitsschädigender Substanzen sowie der von Juristen als zu schwammig kritisierte Tatbestand der »Obszönität« und die Beleidigung Atatürks und des »Türkentums« im Allgemeinen.

Obwohl Kommunikationsminister Binali Yildirim beim Beschluss von Gesetz 5651 betonte, der Staat wolle vor allem wirksamer gegen Kinderpornografie vorgehen, fällt nur ein Bruchteil der bis heute gesperrten Internetseiten in die Kategorie des sexuellen Missbrauchs. Türkische Juristen und Bürgerrechtler bezeichnen das Vorgehen des Ministeriums für Telekommunikation als klare Zensur, die der demokratischen Entwicklung des Landes schade.

Für Bürger, die sich von bestimmten Internetseiten beleidigt fühlen, hat das Ministerium für Telekommunikation eigens eine Internetseite und eine Telefonhotline eingerichtet, über die »gefährliche« Seiten gemeldet werden können. Die Dienste erfreuen sich großer Beliebtheit. Offiziellen Statistiken zufolge betrafen 55 Prozent aller Meldungen dabei »obszöne Inhalte«, ein, wie viele Juristen immer wieder betonen, schwam­miger Begriff, der dazu führen kann, dass einige wenige ihre Moralvorstellungen ­einer großen Mehrheit aufzwingen.

In einem Buch von Yaman Akdeniz, Juraprofessor an der Universität in Leeds, und dem Juristen Kerem Altiparmak vom Zentrum für Menschenrechte der Universität Ankara zur Internetzensur in der Türkei, online veröffentlicht im November vorigen Jahres, kommen die Autoren zu dem Schluss, dass die Blockade ganzer Webdienste in der Türkei nicht nur das von der Regierung gesetzte Ziel des Schutzes von Kindern verfehlt, sondern auch illegal ist.

Ein entscheidender Kritikpunkt der beiden Autoren ist die juristische Autonomie, die das Ministerium für Telekommunikation (TIB) durch die Gesetzesregelung erhält. Der Großteil der bis heute beschlossenen Sperren wurde der Studie zufolge nicht von Gerichten, sondern direkt vom Ministerium verhängt. Damit sei die in der Türkei verfassungsrechtlich festgelegte strenge Gewaltenteilung jedoch nicht mehr gewährt. Schuld daran ist eine Lücke in Gesetz 5651:

Haben die Betreiber einer Webseite einen Sitz in der Türkei, verlangt das Gesetz, dass die Staatsanwaltschaft eingeschaltet wird. Ist dies, wie bei den meisten betroffenen Seiten und Netzdiensten, nicht der Fall, ist eine Benachrichtigung der Staatsanwaltschaft nicht festgeschrieben, und das Ministerium für Telekommunikation hat das Recht, die Blockade einer Internetseite selbst anzuordnen. Offiziell handelt es sich bei den Sperren um vorübergehende Maßnahmen, doch da Betreiber im Ausland oft nicht einmal darüber informiert sind, bleiben die Seiten auf meist unbestimmte Zeit blockiert. Fehlende Transparenz sei auch ein Hauptgrund dafür, dass sich die Betreiber der mit einer Sperre belegten Seite nicht adäquat verteidigen könnten.

Mete Tevetoglu, Dozent an der Kadir-Has-Universität in Istanbul und Spezialist für Telekommunikationsrecht, kommentiert: »Die Betreiber einer Seite werden über eine beschlossene Sperre nicht in Kenntnis gesetzt. Sie erfahren es erst, wenn sie versuchen, die Seite aufzurufen. Wenn es auf einer bestimmten Seite gefährliche Inhalte gibt, fordert niemand die Betreiber auf, diese zu entfernen.«

Er weist auch darauf hin, dass es den Betreibern oft nicht möglich sei, alle Inhalte einer Webseite genau unter die Lupe zu nehmen. »In Internetforen werden Hunderte von Kommentaren abgegeben. Immer wieder wird etwas hinzugefügt. Kein Betreiber kann das alles im Auge behalten.« Die Behörden machten es sich zu einfach. »Hier werden nicht die eigentlichen Täter bestraft. Im Fall von Youtube wird zum Beispiel nicht derjenige bestraft, der ein bestimmtes Video hochlädt, sondern ich, als Nutzer der Seite, werde bestraft.«

Die Juristin für Telekommunikation und Anwältin der Internetenzyklopädie Eksisözlük, Basak Purut, teilt seine Meinung. »Das Gesetz muss geändert werden. Dort heißt es: ›Der Zugriff auf die Seite wird blockiert.‹ Heißen müsste es: ›Der Zugriff auf die Inhalte wird blockiert.‹ Auf diese Weise würde nicht die gesamte Web­seite, sondern es würden nur bestimmte Inhalte gesperrt.«

Auch die Klage gegen Google beruht auf dem Prinzip, wegen eines inkriminierten Buches eine ganze Bibliothek zu schließen. Da der Urheber der unliebsamen Atatürk-feindlichen Seite nicht auffindbar sei, müsse man jetzt Google, Anbieter von Google Sites, zur Rechenschaft ziehen. Dieses Vorgehen findet Purut absurd. »Wenn jemand mit einer Waffe der Marke Kirikkale erschossen wird, kann man deswegen nicht die Firma Kirikkale verklagen.« Sie macht auch die Unerfahrenheit der Behörden und Richter mit dem Rechtsraum Internet für das Problem verantwortlich. »Sie behandeln das Internet wie herkömmliche Printmedien.«

Den Recherchen von Akdeniz und Altiparmak zufolge scheinen sich die Internetwächter oft in ihrem eigenen Paragrafendschungel zu verheddern – mit unliebsamen Folgen für Internetnutzer.

So hat sich der islamistische Kreationist Adnan Oktar, auch Adnan Hoca genannt, in den vergangenen zwei Jahren zum Internetzensor Nummer eins gemausert. Nicht weniger als 61 Webseiten wurden auf seine Klagen hin gesperrt, darunter auch die Homepage des Evolutions­biologen Richard Dawkins und zeitweise sogar die Onlineausgabe der Tageszeitung Vatan. Grundlage war dabei Oktars Behauptung, die jeweiligen Seiten würden ihn diffamieren und persönlich beleidigen. Das Gesetz 5651 sieht in diesem Fall, so die Juristen Akdeniz und Altiparmak, keine Sperre der Internetseiten, sondern lediglich ein Entfernen der betroffenen ­Inhalte vor. Auffällig sei auch, dass sich Oktar in fast allen Fällen an zwei lokale Gerichte gewandt hatte, die ansonsten keine Erfahrung mit Telekommunikationsrecht hätten. Doch die meisten der von dem selbsternannten Internetritter erstrittenen Sperrungen sind weiterhin in Kraft."
Benutzeravatar
Sirius
Abt
Beiträge: 450
Registriert: 07.09.2009, 13:59
Wohnort: Hochfranken

Beitrag von Sirius »

Das die Türken dafür berühmt berüchtigt sind, was Mustafa Kemal angeht sehr heftig zu reagiern, ist ja eigentlich weithin bekannt. Das es allerdings so weit geht hätte ich nicht gedacht. Ich habe in der Zeitung von einem Fall gelesen, der ein kleines osttürkisches Dorf beschreibt in dem irgendein Stalltier, sei es jetzt eine Ziege oder etws Größeres gewesen, ich kann es nicht mehr genau sagen, zum Tode verurteilt wurde, weil es die Atatürk Statue des Dorfes umschmiss...Aber zwischen einem Osttürkischen Dorf und der großangelegten Zensur einer Internetseite für den Großraum Türkei ist doch ein himmelweiter Unterschied. Das Bestätigt doch nur immer mehr das Bild einer absolut nicht integrierbaren Türkei, die deutlich dem Orient zu zuschreiben ist. Ich verstehe dieses Volk einfach nicht....
Benutzeravatar
Ge
Heiliger
Beiträge: 5208
Registriert: 22.11.2005, 14:25

Beitrag von Ge »

Sirius hat geschrieben:Das die Türken dafür berühmt berüchtigt sind, was Mustafa Kemal angeht sehr heftig zu reagiern, ist ja eigentlich weithin bekannt. Das es allerdings so weit geht hätte ich nicht gedacht. Ich habe in der Zeitung von einem Fall gelesen, der ein kleines osttürkisches Dorf beschreibt in dem irgendein Stalltier, sei es jetzt eine Ziege oder etws Größeres gewesen, ich kann es nicht mehr genau sagen, zum Tode verurteilt wurde, weil es die Atatürk Statue des Dorfes umschmiss...Aber zwischen einem Osttürkischen Dorf und der großangelegten Zensur einer Internetseite für den Großraum Türkei ist doch ein himmelweiter Unterschied. Das Bestätigt doch nur immer mehr das Bild einer absolut nicht integrierbaren Türkei, die deutlich dem Orient zu zuschreiben ist. Ich verstehe dieses Volk einfach nicht....
omg, goof, wirklich, fahr blos ab bevor ich auf dich eingehe!
Benutzeravatar
Sirius
Abt
Beiträge: 450
Registriert: 07.09.2009, 13:59
Wohnort: Hochfranken

Beitrag von Sirius »

Ne, geh' ruhig mal darauf ein. Je mehr ich von dir lese habe ich nämlich den Eindruck bei dir läuft was schief. Du verliest dich einfach mal gerne in haltlosen Anschuldigungen und fängst dann an haltlose Drohungen auszusprechen.
Fräulein Frigg, Contenance bewahren und raus damit. Im Gegensatz zu dir habe ich nämlich noch immer genug davon um nicht zu behaupten du redest akute Scheiße (siehe Mohammed...)
Wenn du wirklich so drauf bist, wie ich vermute, dann rate ich dir weniger zu meckern, sondern mal drauf einzugehen, deine Überlegenheit zu demonstrieren und mir meine Dummheit aufzuzeigen, anstatt hier dumme Sachen deinerseits rauszurotzen noch und nöcher. Nur zu das hier ist ein "freies" Land...zumindest freier als die Türkei :D
Benutzeravatar
Schlaf
Halbgott
Halbgott
Beiträge: 1995
Registriert: 01.06.2008, 00:18
Wohnort: NRW

Beitrag von Schlaf »

Sirius hat geschrieben:Nur zu das hier ist ein "freies" Land...zumindest freier als die Türkei :D
Hahahahahahahahaahhaa!
Benutzeravatar
Graf von Hirilorn
Engel
Beiträge: 41354
Registriert: 19.09.2006, 13:46
Wohnort: Hammock

Beitrag von Graf von Hirilorn »

(unterschreibt das Gelächter)

Aber dennoch: Sirius kann sich wenigstens ausdrücken. Das ist SEHR selten in diesem (und anderen) Foren...
Benutzeravatar
Ge
Heiliger
Beiträge: 5208
Registriert: 22.11.2005, 14:25

Beitrag von Ge »

Sirius hat geschrieben:Ne, geh' ruhig mal darauf ein. Je mehr ich von dir lese habe ich nämlich den Eindruck bei dir läuft was schief. Du verliest dich einfach mal gerne in haltlosen Anschuldigungen und fängst dann an haltlose Drohungen auszusprechen.
Fräulein Frigg, Contenance bewahren und raus damit. Im Gegensatz zu dir habe ich nämlich noch immer genug davon um nicht zu behaupten du redest akute Scheiße (siehe Mohammed...)
Wenn du wirklich so drauf bist, wie ich vermute, dann rate ich dir weniger zu meckern, sondern mal drauf einzugehen, deine Überlegenheit zu demonstrieren und mir meine Dummheit aufzuzeigen, anstatt hier dumme Sachen deinerseits rauszurotzen noch und nöcher. Nur zu das hier ist ein "freies" Land...zumindest freier als die Türkei :D
nein, ich brauche tatsächlich ansporn, um jemanden dumm anzuficken - in vollen sätzen. du passt gut hier rein, niste dich ein, ich habe fertig.
Benutzeravatar
Sirius
Abt
Beiträge: 450
Registriert: 07.09.2009, 13:59
Wohnort: Hochfranken

Beitrag von Sirius »

:shock: Um ehrlich zu sein hatte ich damit absolut nicht gerechnet...
Benutzeravatar
Svart
Papst
Beiträge: 2135
Registriert: 26.01.2009, 20:39

Beitrag von Svart »

fräulein frigg ist immer für eine überraschung gut. ;)
Benutzeravatar
Sirius
Abt
Beiträge: 450
Registriert: 07.09.2009, 13:59
Wohnort: Hochfranken

Beitrag von Sirius »

Das klingt ja mal interessant...Fräulein Frigg, ein Statement (oder haben sie endgültig Fertig?)?

Aber ich mein, aus offizieller Sicht, also aus der eines normgetreuen EU-Bürgers (ja, ich bin leider einer...) selbst da merke ich doch, das ein Land, dessen Fläche die noch in Europa liegt, im Gegensatz zu der die nicht umsonst als "Kleinasien" beschriebenen Fläche, verschwindend gering ist, schon aufgrund dessen nicht in die EU passt. Hinzu kommt, dass die Türkische Obrikeit ihren osmanenmonarchischen Zügen in der Politik einfach nicht standhalten kann und gerne mal Dinge zu beschließen scheint, die so gar nicht Bürgerfreundlich sind, siehe Einschränkungen im Internet und nicht nur irgendwelche kleinen. Wenn man das Kind beim Namen nennt, ist das Zensur, also nicht Pressefreiheit, aus welchen Gründen auch immer. Das es hier aus Glaubensgründen Geschieht ist auch nur ein weiterers Indiz, das die Türkei naher Osten ist, Orient....Ein Land in dessen Hinterhöfen eine Frau nach der anderen verbrannt wird und die kleinsten der kleinen Mädels noch immer irgendwelchen alten Säcken versprochen werden, während in Izmir und Istanbul es nahezu westlich zugeht, gehört nicht in die EU, denn diese würde sich damit ein weiteres Sorgenkind holen, wie schon mit der Osterweiterung, welche allerdings bei Blick auf die Landkarte noch völlig verständlich ist...
Benutzeravatar
Zurvan akarano
Kardinal
Beiträge: 1095
Registriert: 01.05.2006, 17:51
Wohnort: Im goldnen Sonnenrad

Beitrag von Zurvan akarano »

Islam?

Islam= Bild

und mein Part davon -> Bild
Benutzeravatar
Ge
Heiliger
Beiträge: 5208
Registriert: 22.11.2005, 14:25

Beitrag von Ge »

dir ist nicht klar, welchen noch tiefgreifenderen (weil ungefassten) unterdrückungen wir "hier oben" überm weg trauen und wegschauen... allein das diskreditiert dich für eine diskussion.
Benutzeravatar
Sirius
Abt
Beiträge: 450
Registriert: 07.09.2009, 13:59
Wohnort: Hochfranken

Beitrag von Sirius »

Wenn ich von "normgetreuen Eu-Bürgern" und "freien Land" rede, könnte der Eindruck entstehen, ich wäre blind für solche Dinge bei uns. Auch wenn es sich nicht unbedingt damit befasst, sind das dennoch Schlagwörter die dass meiner Meinung nach eindeutig suggerieren, Sie also voll und ganz unterstützen.
Ich hätte praktisch in unseren Breitengraden den Wald vor lauter Bäumen nicht gesehen.
Aber ist es denn auszuschließen, nur weil ich die Missstände (seit einer gewissen Reform, glaube ich ist das so richtig geschrieben) eines anderen mir nicht unbedingt sympathischen Landes anprangere, ich mich nicht auch mit dieser Thematik bei uns auseinandersetzen würde bzw. könnte? Ich denke Sie ziehen hier etwas voreillige Schlüsse, von falsch will ich gar nicht reden, aber dennoch etwas schnell...
Benutzeravatar
Ge
Heiliger
Beiträge: 5208
Registriert: 22.11.2005, 14:25

Beitrag von Ge »

des weiteren ist dir nicht klar, dass es mehrere kulturen, jede mit ihrer eigenen norm und moral etc auf dieser welt gibt und die unsrige im ensamble nicht gerade viel platz einnimmt. die eu ist ein reiner wirtschaftsraum. alles andere ausser wirtschaftliche parameter sind für neuzugänge in die eu kein deut relevant - esseidenn marginal, aus dem gedanken der (politischen) stabilität heraus, die sich auf die wirtschaft auswirken kann. du gehörst schon zur generation der eingeprügelt wurde, dass sie alle "integrieren" müssen, in deutschland, in die westliche welt... ich will das nicht. ausserdem ist es klar ersichtlich, dass diese "auf dem integrationsweg"-menschen entwurzelt sind und erst dadurch gesellschaftlich gefährlich oder störend. und jetzt lass das thema sein, du wirst hier keinen zu äusserst "tiefsinningen" gedanken zum thema ermuntern können.
Benutzeravatar
Graf von Hirilorn
Engel
Beiträge: 41354
Registriert: 19.09.2006, 13:46
Wohnort: Hammock

Beitrag von Graf von Hirilorn »

Doch! Und SIE hören auf, auf dem klugen Nachwuchs rumzuhacken!

Hier noch ein paar kluge Gedanken (natürlich alle von mir):



http://www.welt.de/politik/deutschland/ ... ythos.html
Benutzeravatar
turgon
Abt
Beiträge: 480
Registriert: 19.09.2006, 18:49
Wohnort: Dortmund

Beitrag von turgon »

Goddess_Frigg hat geschrieben:des weiteren ist dir nicht klar, dass es mehrere kulturen, jede mit ihrer eigenen norm und moral etc auf dieser welt gibt und die unsrige im ensamble nicht gerade viel platz einnimmt. die eu ist ein reiner wirtschaftsraum. alles andere ausser wirtschaftliche parameter sind für neuzugänge in die eu kein deut relevant - esseidenn marginal, aus dem gedanken der (politischen) stabilität heraus, die sich auf die wirtschaft auswirken kann. du gehörst schon zur generation der eingeprügelt wurde, dass sie alle "integrieren" müssen, in deutschland, in die westliche welt... ich will das nicht. ausserdem ist es klar ersichtlich, dass diese "auf dem integrationsweg"-menschen entwurzelt sind und erst dadurch gesellschaftlich gefährlich oder störend. und jetzt lass das thema sein, du wirst hier keinen zu äusserst "tiefsinningen" gedanken zum thema ermuntern können.
nicht schlecht , nicht schlecht .. haha jeden Tag wenn ich vor die Tür gehe, "muss ich mir erzählen lassen, wie sehr ich doch die Migranten zu repektieren habe", ihre mitgebrachte Restkultur soll mich behelligen und meine eigene, die noch in Erinnerung schlummert sei hier verachtet !? Mischkulturen sind fehl, und wer glaubt vermischte Völker seien stärker als Reinrassige, der trügt sich selbst gewaltig. Ein Endlosthema ...
Benutzeravatar
Ge
Heiliger
Beiträge: 5208
Registriert: 22.11.2005, 14:25

Beitrag von Ge »

reinrassige? zeig mir mal einen... :roll:
Benutzeravatar
Sirius
Abt
Beiträge: 450
Registriert: 07.09.2009, 13:59
Wohnort: Hochfranken

Beitrag von Sirius »

Ich für meinem Teil haben einen lang verfolgbaren Stammbaum und kann mit Stolz von mir sagen, dass ich Deutscher bin. Meine Vorfahren sind zwar Angehörige verschiedener Volksgruppen, aber trotzdem eines Volkes. Jeder Volksverbund ist eigentlich reinrassig. Nur weil ein Papier sagt, das Herr Mbahmana z.B. Franzose ist, heißt das nicht, das er tatsächlich einer ist.

Reinrassig ist kein Fremdwort, nichts Fernes nach dem du suchen musst. Eigentlich finde ich es tatsächlich schade, das du so eine Frage stellst. Schau in deinen Freundeskreis, oder auf die Straßen. Sieh in die Gesichter derer, mit denen du lachst und feierst, weinst und für die du stehst. Menschen einer Nation und eines Volkes, mit dem gleichen Blut und der selben Herkunft. Das heißt Heimat, das ist Rasse....
M.
Mönch
Beiträge: 365
Registriert: 11.05.2009, 19:55

Beitrag von M. »

teufel...

Scheiß auf dein Volk, auf deine Rasse, auf deine Herkunft, auf deine Heimat. Scheiß auch auf alle anderen Rassen. Wann kehren sich endlich alle einen Dreck um andere?!
Man muss ja nicht mit Rousseau wetteifern, aber...

Was soll's.

Du rassische Masse.
Benutzeravatar
Ge
Heiliger
Beiträge: 5208
Registriert: 22.11.2005, 14:25

Beitrag von Ge »

solang es sich nicht um die person handelt, mit der ich kinder zeugen und erziehen werde, spielt das alles - inklusive rasse, kulturkreis und moralisches umfeld - nur auf engen gebieten eine rolle, die ich dann mit der in dieser hinsicht nicht passenden person schlicht nicht betrete. das wertet keineswegs jemanden ab. wenn man es nicht nötig hat, seinen genetischen wert und seine herkunft hoch zu argumentieren und auf den tisch legen zu müssen, egal welche art von beziehung oder interaktion man gerade vor hat zu durchleben, tut man es auch nicht - so einfach ist das. dieses thema ist müssig. menschen die drauf rumreiten sind eingeschränkt, denn sie können nicht unterscheiden zwischen intimität, auch geistige, und sozialisierung. zweiteres impliziert nämlich andersartigkeit in gleich hohem umfang, wie sie ersteres ausschliesst.
Antworten