Schwermetall

Gezeitenfürst hat geschrieben:MAN DAS KLEID!!!



-kb

Also ICH heirate bestimmt nicht in weiß!

. /\
. ||
Das nenne ich mal ein gebärfreudiges Becken

Ich ha mir über dieses Thema eigentlich noch keine Gedanken gemacht. Besteht ja auch irgndwie kein Bedarf...
Aber ich denke, ich würde so einem Treueschwur schon etwas ernster nehmen. Wenn man sich bis in den Tod bindet sollte man auch bis in den Tod dazu stehen und sich nicht irgendwann aus 'ner Laune heraus anders entscheiden.

in meinen augen sind die nb-bands, die ihr aufgezählt habt, super beispiele für abnehmende qualität. ich fand zum beispiel "shadows and dust" im vergleich zu den vorgängern ziemlich mies, die letzte gefällt mir auch nicht. und hypocrisy machen schon seit jahren nur noch das gleiche, ein paar eionzelne alben ausgenommen. die sktuelle ist auf jeden fall tierisch öde.

nimmermehr hat geschrieben:Dass sich ein Mensch sein ganzes Leben lang an dich binden will? Ich finde die Idee nicht langweilig.

nur ist es so, dass etwa die hälfte aller ehen heute wieder auseinander gehen. sehr schöner traum... heute wollen die menschen keine verantwortung haben und ein versprechen ist auch nichts mehr wert. ich finde das zum heulen.

Und wieso wars früher anders? Weil die Frauen unterwürfig waren? Weil die rechtlichen Mitteln fehlten? Komm schon, das hat früher gar nicht viel anders ausgesehen.

Zerschmetterling hat geschrieben:und hypocrisy machen schon seit jahren nur noch das gleiche, ein paar eionzelne alben ausgenommen. die sktuelle ist auf jeden fall tierisch öde.

Willst du damit sagen, du willst also Peter Tätgren definitiv nicht heiraten ?

@Gezeitenfürst
Sehr schönes Kleid, in der Tat ! Aber ich finde, ein dezentes taubenblau würde dir besser stehen.

Bandog hat geschrieben:

Zerschmetterling hat geschrieben:und hypocrisy machen schon seit jahren nur noch das gleiche, ein paar eionzelne alben ausgenommen. die sktuelle ist auf jeden fall tierisch öde.

Willst du damit sagen, du willst also Peter Tätgren definitiv nicht heiraten?

hups....keine ahnung was das hier zu suchen hat....hab u dem thema eigentlich was ganz anderes geschrieben

sorry

Bandog:


-kb

Modest Life hat geschrieben:Und wieso wars früher anders? Weil die Frauen unterwürfig waren? Weil die rechtlichen Mitteln fehlten? Komm schon, das hat früher gar nicht viel anders ausgesehen.

ehm doch, ich glaub schon. zwar nicht weil früher generell alles besser war und die menschen noch reinen herzens waren oder so ein blödsinn... aber früher waren scheidungen doch ein rechtes tabu-thema. kommt halt auch dazu, dass die familie eine ganz andere stellung einnahm. sie war damals aus versorgungsgründen wichtiger als heute. das wirkt sich natürlich auch auf das heiraten und scheiden im allgemeinen aus.

Ragnar hat geschrieben:

nimmermehr hat geschrieben:Dass sich ein Mensch sein ganzes Leben lang an dich binden will? Ich finde die Idee nicht langweilig.

nur ist es so, dass etwa die hälfte aller ehen heute wieder auseinander gehen. sehr schöner traum... heute wollen die menschen keine verantwortung haben und ein versprechen ist auch nichts mehr wert. ich finde das zum heulen.

Ja, das ist zum heulen. Jede 2te Ehe geht "Bach ab".
Die heutigen Leute sind wie Spatzen, die froh und ohne Gedanken zu verschwenden jeden neuen Tag einzwitschern. Anstatt die Würde eines Adlers als höchstes Gut anzusehen, der stolz und mächtig seine Blicke über die Welt streiffen lässt.

Ich benutze das Wort "heutige" weil ich keinen Vergleich zu früheren Zeiten aufstellen kann und somit nur Annahmen von "besseren alten Zeiten" habe, die gänzlich unnötig sind.

"Das Merkwürdigste an der Zukunft ist wohl die Vorstellung, daß man unsere Zeit später die gute alte Zeit nennen wird." John Steinbeck

Das Handeln der meisten Hülsen auf dieser Erde kratzt aber kaum an meinen Träumen und Wertvorstellungen, die doch sehr stark ausgeprägt sind. Ich hoffe, wenn ich mal das Glück habe jemanden zu heiraten bzw. einen Menschen gefunden zu haben, mit dem ich den Rest meines Lebens verbringen möchte, nicht an meinen eigenen Idealen zu brechen und so zu einem dieser Blindläufer zu werden, welche ich ständig verurteile.

tadaaa.. also ich heirate nicht, weil die katholische kirche keine hochzeiten ausserhalb der kirche veranstaltet, darum gibtz nur ne ringsegnung auf einer einsamen weide

Aranarth hat geschrieben:tadaaa.. also ich heirate nicht, weil die katholische kirche keine hochzeiten ausserhalb der kirche veranstaltet, darum gibtz nur ne ringsegnung auf einer einsamen weide

Oder die Church of Satan

Edit: Und der Standesamt.

nene... ich will draussen ist viel schöner

bindung aus absicherungsgründen?

nein danke.

solange keine kinder da sind hab ich auch nicht vor zu heiraten-kirchlich schon gar nicht.
sollte ich aber mal schwanger werden, wärs wohl fürs kind sicherer, wenn mein freund und ich heiraten würden...aber da haben wir noch alle zeit der welt

Es wäre viel cooler wenn Dein Freund schwanger werden würde und dann einen Mann heiratet.
-kb

Bin schon verheiratet. Seit 99. Bin sehr zufrieden. Es war eine super Entscheidung.
Die Dinge die ich heute sicherlich ändern würde: Draussen heiraten und der Met hat gefehlt.

Ich hab schon ne Scheidung hinter mir.
Als ich mit 18 geheiratet hab,dachte ich auch eher es wäre für immer.
Nun bin ich wieder frei und glücklich

Love and marriage, love and marriage
Go together like a horse and carriage
This I tell you brother
You can’t have one without the other

Love and marriage, love and marriage
It’s an institute you can’t disparage
Ask the local gentry
And they will say it’s elementary

Try, try, try to separate them
It’s an illusion
Try, try, try, and you will only come
To this conclusion

Love and marriage, love and marriage
Go together like a horse and carriage
Dad was told by mother
You can’t have one without the other

NO MA´AM! hrhr...


Wie gesagt... Liebe ist ein abstruses Produkt des Gehirns! Monogam stinkt... Polygam rulz!

in gewissen fällen finde ich heiraten eine wohlüberlegte strategie, etwa wenn
1) der partner ausgeschafft werden soll, weil er z.b. ein musiker mit hochschulabschluss ist, aber halt kein informatiker, der z.b. von der ubs unbedingt gebraucht wird. musiker haben den gleichen status wie cabarettänzerinnen

2) es sich nicht um ein DINK-paar (double income no kids) handelt und sich so steuerliche vorteile schaffen lassen durch die heirat. oder aber zur rechtlichen absicherung bei einem hauskauf.

3) man verhindern will, dass man vor sich hinsiechen muss wie terry schiavo - und man einen partner hat, der einem das sicher ersparen wird.

nich so sinnvoll ist es, wenn
1) man einfach mal ein neues kleid will