Verfasst: 26.08.2005, 11:08
Das, mein lieber TOM, musst Du selbst herausfinden.
-kb
-kb
hä?Troll hat geschrieben:Und was haben die Grabnebelfuersten mit beiden Teilen zu tun?Sartael hat geschrieben:öhhhmmm das ist ja alles schön und gut, aber was hat teil 1 mit teil 2 zu tun? egal
Nene so wichtig sind mir deine Raetsel dann doch nicht.Gezeitenfürst hat geschrieben:Das, mein lieber TOM, musst Du selbst herausfinden.
-kb
Nur der gefickte ist schwul, also er nicht^^Sartael hat geschrieben:doch schwul??
Albae hat geschrieben:Wieso müssen eigentlich immer Tiere bei Versuchen und Expermimenten daran glauben. Nehmt Menschen!!!
Eine Frage an ALLE: " Wie steht ihr zu Tierversuchen und Experimenten?
Ist es euch scheissegal wenn jährlich über tausend tiere, ob nun Insekten, Säugetiere und Reptilien, bei Experimenten verkrüppeln und sterben."?
In dunklem Gruss
Giacobbo
Natürlich, dafür sind die Tiere da.Albae hat geschrieben:Wieso müssen eigentlich immer Tiere bei Versuchen und Expermimenten daran glauben. Nehmt Menschen!!!
Eine Frage an ALLE: " Wie steht ihr zu Tierversuchen und Experimenten?
Ist es euch scheissegal wenn jährlich über tausend tiere, ob nun Insekten, Säugetiere und Reptilien, bei Experimenten verkrüppeln und sterben."?
Wie definierst du sinnvoll?Ragnar hat geschrieben:solange es sinnvoll ist, ja.
totally bullshittiere sind lebewesen, welche vielmals nicht mal wirklich realisieren, dass sie existieren.
Mensch = Tier. So gesehen trifft deine Aussage zu. Falls du nur dir nichtmenschlichen Tiere gemeint hast: Haha.Ragnar hat geschrieben:ich dachte mir, dass du nachfragst. also: solange es an ihnen ausprobiert werden kann, ehe man es beim menschen ausprobiert. in unseren breitengraden vermenschlichen wir tiere. hier hat ein tier mehr wert als ein menschenleben in brasilien oder afrika. tiere sind lebewesen, welche vielmals nicht mal wirklich realisieren, dass sie existieren.
Da hast Du leider unrecht - man ist sich in Wissenschaft wie Philosophie ziemlich einig, dass Tiere kein Bewußtsein ihrer Selbst, kein ich haben, auf dass sie ihre Perzeptionen, Sentimente beziehen können, die dem Menschen in einem selbstreferenziellen Akt gewahr, bewußt werden.Albae hat geschrieben:totally bullshittiere sind lebewesen, welche vielmals nicht mal wirklich realisieren, dass sie existieren.
du willst also behaupten, das einige nicht realisieren, das sie existieren bzw. leben.
wie verdammt nochmal soll man dann leben....., wenn man im komma liegt, oder einen hirnschaden hat, kann das gut möglich sein aber so wie du das interpretierst, haben wir also einen planeten mit nicht existenz bewussten tieren.
rofl
Biologisch determinierter Instinkt.Albae hat geschrieben:sehen wir das ganze einmal von einer anderer seite.
nehmen wir uns ein beispiel an der Spinne (R.I.P)
der beschreibung nach, kämpfte, während der Folterung durch unseren lieben Gezeitenfürsten (möge er qualvoll sterben) die spinne unablässlich um ihr leben. ich glaube aber kaum das ein nicht existenz bewusstes tier bzw lebewesen um sein Leben kämpft, denn das wäre nach meiner Ansicht völlig unlogisch und nicht nachvollziehbar.
falls ich unrecht habe, bewerft mich mit kot![]()
Hail
kannst du dich erinnern, als du ein baby warst? meinst du eine fliege weiss, dass sie denken kann? meinst du eine schnecke kann das?Albae hat geschrieben:totally bullshittiere sind lebewesen, welche vielmals nicht mal wirklich realisieren, dass sie existieren.
du willst also behaupten, das einige nicht realisieren, das sie existieren bzw. leben.
wie verdammt nochmal soll man dann leben....., wenn man im komma liegt, oder einen hirnschaden hat, kann das gut möglich sein aber so wie du das interpretierst, haben wir also einen planeten mit nicht existenz bewussten tieren.
rofl