Seite 3 von 3
Verfasst: 04.12.2007, 20:30
von Veritas_In_Omnes
Ricardo Clement hat geschrieben:Genaugenommen kann man ein einzelnes Atom doch gar nicht beobachten...
(kann S)
Damits kein Spam ist: Die Theorie ist immernoch Bullshit
Verfasst: 04.12.2007, 20:35
von Graf von Hirilorn
Ich bin hier der Atomphysiker!
Verfasst: 04.12.2007, 20:52
von Genever
Lundamyrstrollet hat geschrieben:Genever hat geschrieben:Das sich ein Atom anderst verhält wenn man ihn beobachtet als wenn nicht stimmt.
(Sagt mein Prof.)
Das ist Quantenphysik, dieser Satz verhält sich beim Lesen als ob er keiner wäre.
Das ist ein Forum. (Beachtet deine Aussage nicht, kratzt sich am Hintern)
Verfasst: 04.12.2007, 20:57
von Lundamyrstrollet
Ricardo Clement hat geschrieben:Genaugenommen kann man ein einzelnes Atom doch gar nicht beobachten...
Dank CERN ist das möglich.
Verfasst: 04.12.2007, 22:52
von Oxford
Ricardo Clement hat geschrieben:Genaugenommen kann man ein einzelnes Atom doch gar nicht beobachten...
Nun, am Besten philosophieren wir doch zuerst einmal darüber was nun "beobachten" ist.
Ruhende Atome sind weniger das Problem, mehr die sich bewegenden. Typischerweise "beobachtet" man diese Atome mit sehr kurzfrequentem Laser, der zwischen 2 Spiegeln hin und hergeschickt wird. Diese Versuchsanlagen haben typischerweise in einem Labor Platz.
CERN braucht man da doch eher nicht, sondern Teilchenbeschleuniger benötigt man vielmehr dazu, um Eigenschaften von "Materie" zu untersuchen (Entstehung, Verhalten, Interaktionen, etc) sprich wo man sehr viel Energie und damit nahezu Lichtgeschwindigkeit braucht.