Schwermetall

Der Film hatte schon Längen und Schwächen, z.b diese ewigen Softpornoszenen, der brauchte zu lange um in die Gänge zu kommen und hat dann nicht genug gezeigt um zu schocken. Aber das was man sah, war gut gemacht, die Locations waren nett. Hoffentlich bringt Hostel 2 mehr und wurde von den Kinderkrankheiten des Ersten Teils behoben

Der Film erinnerte mich zu sehr an moderne Amistreifen, wo ein paar Teenies vor irgendwelchen Hobbypsychopathen flüchten. Lustig fand ich allerdings den Bonzen mit der Schere. Trotzdem würd ich lieber wieder Tarantinofilme mit endlos langweiligen, aber dennoch interessant gestalteten Diskussionen sehen.

An Hostel ist schlicht und einfach alles schlecht. Eli Roth hat schon mit seinem blöden Hüttenfieber keine Bäume (sic) ausgerissen, aber mit Hostel hat er den Bock des Jahrhunderts geschossen. Wer an diesem Streifen auch nur irgendetwas halbwegs gut findet, kann nicht ganz dicht sein.

Hostel finde ich schlichtweg beschissen.

Viel Geschrei um nichts - hatte mir von den folterszenen mehr erhofft.

Der gute alte Onkel Joe hätte da voll darauf gehalten.

Die Szene mit dem Augenabschneiden der Japserin war zwar irgendwie krass, aber that's it.

Hoffen wir auf einen besseren zweiten Teil.

doppelpost

Ich find den Film an sich gut. Aber ich war enttäuscht als ich, nachdem ich all diese ska(n)dalösen Kritiken las, gesehen habe. Ein, zweimal ist er noch ansehnlich nacher nicht mehr.

Nun weiss man ja auch, warum alle diese "Skandal"-Ankündigungen gemacht worden sind...

Jawohl,

kohle rules.........

grosses gekreisch und jeder will ihn sehen

mann freu ich mich auf den 2. Teil

Ich fand den Film richtig gut. Heftige Szenen, Spannung, makaberer und gut inszenierter Schauplatz (Folterräume). Da kann man nicht meckern.
Hab die Directors Cut Variante gesehen, angeblich sollen dort noch ein paar "Gewaltsspitzen" mehr zu sehen sein. Fand ihn jedenfalls ziemlich hart und kann das Gegacker von wegen zu viel Trubel um die angeblich nicht so vorhandene Brutalität nicht nachvollziehen.

Ich nehme mal an, das war ein satirisch gemeinter Beitrag. Ich hoffe es zumindest...

Nein, keine Ironie.
War er zu soft, zu wenig Horror-Film, zu viel gar nix, zu seichte Handlung, zu unglaubwürdige Schauspieler, zu billiges Drehbuch, was war er denn?
Ich bleib dabei, ich fand ihn gut.

Ricardo Clement hat geschrieben:Ich nehme mal an, das war ein satirisch gemeinter Beitrag. Ich hoffe es zumindest...

Armes Herr Bums!

*resigniert*

Ich habe auch die Directors Cut Version gesehen. Ich frage mich jedoch, was an diesem Film so besonders "hart" sein soll?

Dann nenn mir doch bitte mal einen Film, den du als besonders "hart" empfindest.

Jeder andere, noch so billige Horrorstreifen ist "härter" als Hostel.
Aber Filme, die (zumindest beim ersten Mal gucken) bei mir einen Eindruck hinterlassen haben sind (und ich sags zum Xten Mal): Guinea Pig Teil 1, Men behind the Sun, Funny Games... solche Sachen halt.

Ricardo Clement hat geschrieben:Jeder andere, noch so billige Horrorstreifen ist "härter" als Hostel.
Aber Filme, die (zumindest beim ersten Mal gucken) bei mir einen Eindruck hinterlassen haben sind (und ich sags zum Xten Mal): Guinea Pig Teil 1, Men behind the Sun, Funny Games... solche Sachen halt.

Ricardo Clement hat geschrieben:Wer an diesem Streifen auch nur irgendetwas halbwegs gut findet, kann nicht ganz dicht sein.

Genau das oben würde ich für Guinea Pig behaupten.