Schwermetall

Insomnius hat geschrieben:Dann wären wir im 3. Reich wo schließlich das gesellschaftliche Feindbild ausgemerzt wurde.

Durchgehen lassen kann man Pädophilie auf gar keinen Fall aber aufgrund einer psychischen Krankheit zu töten oder foltern kann ich gesellschaftlich nicht gutheissen.

Was spricht dagegen, menschlichen Abfall auszurotten?

Der Türke, der in deutsch-schweizerischer Perversionskameradschaft via Bajonett in den Homohimmel katapultiert wurde, war nur ein Jahr jünger..

Tja da kannst du mal sehen Huenengrab... Deine Äusserung war weder wissenschaftlich bewiesen noch korrekt.

Was spricht dagegen, menschlichen Abfall auszurotten?

Nichts absolut nichts! Für was Zeit und energie verschwenden?

Sha_grath hat geschrieben:Tja da kannst du mal sehen Huenengrab... Deine Äusserung war weder wissenschaftlich bewiesen noch korrekt.

Hehe, netter Versuch. Dennoch: Pädophilie steht für die sexuelle Zuneigung zu Kindern. Du bist mit 16 kein Kind mehr, auch wenn manche sich in dem Alter noch so benehmen.

Hehe, netter Versuch. Dennoch: Pädophilie steht für die sexuelle Zuneigung zu Kindern. Du bist mit 16 kein Kind mehr, auch wenn manche sich in dem Alter noch so benehmen.

hehe und manche 19 Jährigen denken sie müssten durchs Forum marschieren und Beweise einsammeln.

Und man ist erst mit 18 ein Erwachsener, offiell. Hast du auch gelesen, dass die Partei der Pädophilen Pornos mit Jugentlichen ab 16 legalisieren will? Aber neiiin, sie wollen ja nichts von 16 Jährigen...

Sha_grath hat geschrieben:

Hehe, netter Versuch. Dennoch: Pädophilie steht für die sexuelle Zuneigung zu Kindern. Du bist mit 16 kein Kind mehr, auch wenn manche sich in dem Alter noch so benehmen.

hehe und manche 19 Jährigen denken sie müssten durchs Forum marschieren und Beweise einsammeln.

Und man ist erst mit 18 ein Erwachsener, offiell. Hast du auch gelesen, dass die Partei der Pädophilen Pornos mit Jugentlichen ab 16 legalisieren will? Aber neiiin, sie wollen ja nichts von 16 Jährigen...

Dagegen hab ich auch nichts. Gegen die 16-jährigen.
Aber 11? Das ist krank.

Dagegen hab ich auch nichts. Gegen die 16-jährigen.
Aber 11? Das ist krank.

Pädophile Pädophile!!!!

Ne sicher nicht! Sorry aber das musste sein.

Jo wenn die 16 Jährigen das auch wollen is mir das scheissegal.
Doch da Huenengrab so selbstsicher behauptet hat, Pädophile wollen nichts von 16 Jährigen, musste ich mich da äussern.

Sha_grath hat geschrieben:

Dagegen hab ich auch nichts. Gegen die 16-jährigen.
Aber 11? Das ist krank.

Pädophile Pädophile!!!!

Ne sicher nicht! Sorry aber das musste sein.

Ich war mal mit nem 14 jährigen "zusammen"...

Wenn es vor 6 Jahren war wärs ja kein wunder

Leviathan666 hat geschrieben: Was spricht dagegen, menschlichen Abfall auszurotten?

Was ist menschlicher Abfall? Ein Pädophiler, ein Schwuler, ein Mörder, ein Einbrecher, ein Dieb, ein Kleinkrimineller, ein Pöbler, ein Drogensüchtiger, ein Raucher, ein Ehebrecher, ein Verkehrssünder?
Wo ziehst du die Grenze?
Woher weißt du, ob "menshlicher Abfall", der irgendwie in deine Def. fällt auf einem anderen Gebiet nicht gerade herausragend ist und etwas für die gesellschaft (also zb auch für dich) leistet, was niemand sonst leisten könnte?
Einfaches (und nicht sehr gutes, ich weiß ) Beispiel: Varg Vikernes würde ich wohl als gesellschaftsfeindlich bzw. gefährlich einstufen oder zumindest als verrückt ... Trotzdem würde ich nicht auf seine geniale Tonkunst verzichten wollen! (wenn mir noch ein passenderes beispiel einfällt, werd ichs posten)

Sha_grath hat geschrieben:Und ausserdem sind Pädophyle so auf die Welt gekommen, das hat in meinen Augen nicht mit einem gestörten Sozialverhalten zu tun, sonder ist ne unheilbare Krankheit.

Genau. Menschen mit unheilbaren Krankheiten müssen getötet werden. Sicher. Zum glück bist du erst 16, das heisst es besteht noch die Möglichkeit das du in der Beziehung noch etwas "reifst".

Sha_grath hat geschrieben:Und man ist erst mit 18 ein Erwachsener, offiell. Hast du auch gelesen, dass die Partei der Pädophilen Pornos mit Jugentlichen ab 16 legalisieren will? Aber neiiin, sie wollen ja nichts von 16 Jährigen...

Könntest du bitte erst dann wieder anfangen zu schreiben, wenn du weisst wovon du redest?

Wikipedia ist dein Freund: Das primäre Interesse der Pädophilen ist auf Kinder zwischen 4 und 14 Jahren ausgerichtet, wobei es zwei Gipfel in der Alterspräferenz gibt: der eine Gipfel liegt bei 5 bis 6 Jahren, der andere bei 11 bis 12 Jahren. Das sexuelle Begehren ist beim konkreten Pädophilen in der Regel auf einen Altersabschnitt in diesem Bereich – und nicht den gesamten Bereich – orientiert. Es erlischt oft spätestens bei der Ausprägung sekundärer Geschlechtsmerkmale beim Kind. Das Erlöschen des sexuellen Interesses geht nicht zwangsläufig mit einem Ende der Beziehung einher.

Pädophile werden sich wohl kaum an Regelungen wie die gesetzlichen Vorgaben bzgl. des Erwachsenealters halten. Ein Vater kann auch von seiner sechzehn- oder siebzehnjährigen Tochter sexuell angezogen sein, das ist dann Hebephilie.

Die "Pädophilen-Partei" ist ohnehin die falsche Bezeichnung für diese Partei, genau wie der "Satansmord von Sondershausen", "Das Satanistenprächen aus sonstwo". Das sind Bezeichnungen, die die Presse erfindet, die dem Leser im Gedächtnis bleiben, damit dieser weniger nachdenken muss und sofort erkennt, worum es sich handelt.

Leviathan666 hat geschrieben:

Insomnius hat geschrieben:Dann wären wir im 3. Reich wo schließlich das gesellschaftliche Feindbild ausgemerzt wurde.

Durchgehen lassen kann man Pädophilie auf gar keinen Fall aber aufgrund einer psychischen Krankheit zu töten oder foltern kann ich gesellschaftlich nicht gutheissen.

Was spricht dagegen, menschlichen Abfall auszurotten?

Dass "menschlicher Abfall" immer subjektiv ist.
Stell' dir mal vor, es gäbe einen pädophil-totalitären Staat der "normales" Sexualverhalten für krank erklärt.

semmel hat geschrieben:

Leviathan666 hat geschrieben: Was spricht dagegen, menschlichen Abfall auszurotten?

Was ist menschlicher Abfall? Ein Pädophiler, ein Schwuler, ein Mörder, ein Einbrecher, ein Dieb, ein Kleinkrimineller, ein Pöbler, ein Drogensüchtiger, ein Raucher, ein Ehebrecher, ein Verkehrssünder?
Wo ziehst du die Grenze?
Woher weißt du, ob "menshlicher Abfall", der irgendwie in deine Def. fällt auf einem anderen Gebiet nicht gerade herausragend ist und etwas für die gesellschaft (also zb auch für dich) leistet, was niemand sonst leisten könnte?
Einfaches (und nicht sehr gutes, ich weiß ) Beispiel: Varg Vikernes würde ich wohl als gesellschaftsfeindlich bzw. gefährlich einstufen oder zumindest als verrückt ... Trotzdem würde ich nicht auf seine geniale Tonkunst verzichten wollen! (wenn mir noch ein passenderes beispiel einfällt, werd ichs posten)

Genau deshalb will ich die "Sortierung" ja auch übernehmen. Ja ich bin größenwahnsinnig

Aber die Umsetzung wird nicht funktionieren. Egal.

Ja. Das ganze Justizsystem ist veraltet.
Macht mich zum Diktator, dann fällt mir schon was ein!

warum nicht mich? ich unterdrücke schon meine halbe klasse

Weil "El Hemp" nicht gerade so toll klingt wie "Insomnius der Eiserne" oder so...

und weil ich nicht Unterdrücker sondern Erlöser für das Volk sein will.

Also El_Hemp is einfach mal mein übernamen, und übrigens kann ich den immer noch ändern falls ich mal diktator würde und dann nenn mir mal nen diktator der erlösung für ein ganzes volk gebracht hat...

Es müssen immer Kompromisse getroffen werden. Man kann sie aber so klein wie möglich halten.

Ist aber leichter gesagt als getan, aber ich will eigentlich gar nicht diktator werden, untergrund ist viel schöner

+++El_Hemp+++ hat geschrieben: untergrund ist viel schöner

Klingt auch viel cooler