Schwermetall • Haggard - Seite 3
Seite 3 von 3

Verfasst: 19.04.2007, 14:37
von Ge
der sänger ist ein dummes, eitles arschloch, allein deswegen sag ich mal nichts dazu, ausser dass sie mir noch nie gefallen haben.

Verfasst: 19.04.2007, 15:51
von Orome
Goddess_Frigg hat geschrieben:der sänger ist ein dummes, eitles arschloch, allein deswegen sag ich mal nichts dazu, ausser dass sie mir noch nie gefallen haben.
Wenn seine Eitelkeit gerechtfertigt ist, ist doch alles in Ordnung.

Verfasst: 19.04.2007, 16:18
von Arwald
Nachtgesang hat geschrieben:Wer Klassik UND Metal mag sieht das ein.
Ja klar. Ich höre liebend gern Klassik und, wie man sich denken kann, ebenso Metal aber so ein schwuler Mist hör ich mir trotzdem nicht an. Und überhaupt: Klassik? lol, sowas wird heute nicht mehr geschaffen und wenn dann ist es minderwertiger dreck! Vermutlich wird das beim Metal in 10 Jahren ebenso sein.

Verfasst: 19.04.2007, 16:25
von Eiswalzer
Arwald hat geschrieben:Ja klar. Ich höre liebend gern Klassik und, wie man sich denken kann, ebenso Metal aber so ein schwuler Mist hör ich mir trotzdem nicht an. Und überhaupt: Klassik? lol, sowas wird heute nicht mehr geschaffen und wenn dann ist es minderwertiger dreck! Vermutlich wird das beim Metal in 10 Jahren ebenso sein.
Nanana, was ist zum beispiel mit Philip Glass?

Haggard sind für mich auch kein Thema. Mag die überhaupt nicht. Entweder reine Klassik oder reiner Metal. Da bin ich altmodisch.

Verfasst: 19.04.2007, 16:35
von Arwald
Eiswalzer hat geschrieben:
Arwald hat geschrieben:Ja klar. Ich höre liebend gern Klassik und, wie man sich denken kann, ebenso Metal aber so ein schwuler Mist hör ich mir trotzdem nicht an. Und überhaupt: Klassik? lol, sowas wird heute nicht mehr geschaffen und wenn dann ist es minderwertiger dreck! Vermutlich wird das beim Metal in 10 Jahren ebenso sein.
Nanana, was ist zum beispiel mit Philip Glass?
Das ist aber etwas anderes. Haggard versuchen ja eher nach "klassischer" Klassik zu klingen, wenn ich das richtig in Erinnerung habe.

Verfasst: 19.04.2007, 16:42
von Ge
Orome hat geschrieben:
Goddess_Frigg hat geschrieben:der sänger ist ein dummes, eitles arschloch, allein deswegen sag ich mal nichts dazu, ausser dass sie mir noch nie gefallen haben.
Wenn seine Eitelkeit gerechtfertigt ist, ist doch alles in Ordnung.
ist sie aber nicht. sieht hier jemand einen grund wieso es so sein sollte!?

Verfasst: 19.04.2007, 16:56
von Dauerkonsument
Goddess_Frigg hat geschrieben:
Orome hat geschrieben:
Goddess_Frigg hat geschrieben:der sänger ist ein dummes, eitles arschloch, allein deswegen sag ich mal nichts dazu, ausser dass sie mir noch nie gefallen haben.
Wenn seine Eitelkeit gerechtfertigt ist, ist doch alles in Ordnung.
ist sie aber nicht. sieht hier jemand einen grund wieso es so sein sollte!?
Sie haben für jede Platte 15/15 Punkten gekriegt. Das sagt doch alles.

Verfasst: 19.04.2007, 20:53
von Eiswalzer
Arwald hat geschrieben:
Eiswalzer hat geschrieben:
Arwald hat geschrieben:Ja klar. Ich höre liebend gern Klassik und, wie man sich denken kann, ebenso Metal aber so ein schwuler Mist hör ich mir trotzdem nicht an. Und überhaupt: Klassik? lol, sowas wird heute nicht mehr geschaffen und wenn dann ist es minderwertiger dreck! Vermutlich wird das beim Metal in 10 Jahren ebenso sein.
Nanana, was ist zum beispiel mit Philip Glass?
Das ist aber etwas anderes. Haggard versuchen ja eher nach "klassischer" Klassik zu klingen, wenn ich das richtig in Erinnerung habe.
Ach so. Pardon, dann habe ish malcompris.
Dauerkonsument hat geschrieben:Sie haben für jede Platte 15/15 Punkten gekriegt. Das sagt doch alles.
Von wem? Vom Orkus? :ugly:

Verfasst: 20.04.2007, 10:41
von Orome
Goddess Frigg hat geschrieben: ist sie aber nicht. sieht hier jemand einen grund wieso es so sein sollte!?
Da ich drei Scheiben von denen kenne die mir alle gefallen ist das für MICH schon mal Grund genug. Achja, was für Quellen hast du denn für die angebliche Eitelkeit des Herrn Nasseri?

Verfasst: 26.04.2007, 21:06
von qiv
Haggard war für meinen Einstieg ins Gegrunze zentral. Finde das Konzept und all ihre Stimmen interessant, aber was sie rausholen wird mir sehr schnell langweilig und ist kein Vergleich zu wirklich anspruchsvoller Musik ...

Ausserdem finde ich sie peinlich. Da machen sie ein Konzept-Album zu Galileo Galilei und ich freue mich schon, dass sie sich mal was anderes als Scheiterhaufen einfallen liessen ... Drei Alben, nichts als Menschen verbrennen finde ich ein Armutszeugnis :roll:

Verfasst: 26.04.2007, 22:58
von klage
Ich hasse es, wenn Klassik im Metal erwähnt wird... die versteht hier eh niemand.

Verfasst: 27.04.2007, 12:55
von Tom
Ich finde Haggard genial. Und ich kann mir nicht vorstellen, dass so ein Eitler Typ nach einem Konzert Fans hinter der Konzerthalle das Feuerspucken beibringt. Auf mich machte er damals einen sehr sympathischen Eindruck.

Verfasst: 27.04.2007, 19:28
von Graf von Hirilorn
Aha... nur Klage "versteht" die Klassik. Also, du Bachel, dann lass uns weiter teilhaben am Fundus deiner wissenschaftlichen Unergründlichkeit!

Nur so zum merken: An der (sic) sogenannten "Klassik" gibt es nichts zu "verstehen". Das war schlicht die Musik damals. Ende! ICH habe gerichtet!

Verfasst: 27.04.2007, 20:46
von Avenger
klage hat geschrieben:Ich hasse es, wenn Klassik im Metal erwähnt wird... die versteht hier eh niemand.
Warum? Viele Metal Sachen sind wie Klassik aufgebaut wie ich finde. Und ich meine damit nicht Bands welche versuchen diese Stile zu verbinden, sondern extreme Metal Bands wie z.B. Belphegor, Behemoth, Nile, Amon Amarth etc.

Verfasst: 27.04.2007, 21:39
von klage
Ricardo Clement hat geschrieben:Aha... nur Klage "versteht" die Klassik.
genau

nein eigentlich nicht, aber.... hmm