Schwermetall

Ah, ich gebe es ungern zu, aber Dunkelthron hat in allen Belangen Recht.

@Frigg: Es ist töricht zu sagen, Tiere hätten keine Gefühle und können keine Liebe empfinden. Liebe heißt: Zuneigung einem anderen gegenüber. Und ja, es gibt Tiere, die ohne ihren Partner das Essen und Spielen verweigern, ob du es glaubst oder nicht. Wir sind nur ein wenig weitergegangen in Sachen Liebe und sehen Monogamie als unerlässlich und als Bedingung dafür, zu lieben.

Goddess_Frigg hat geschrieben: die können weder lieben noch monogam sein.

Klar, deswegen haben beispielsweise Krähen auch nur einen Partner (zumindest so lange er lebt)

Hörst du wahrscheinlich zum hundertsten mal, aber es kann nicht oft genug gesagt werden: Deine Meinung muss nicht gleich Tatsachen entsprechen.

Eben. Und es gibt genug monogame Tiere. Da gibt es einen Schwan, der in einem Tretboot in Form eines Schwanes verliebt (!) ist. Man hat ihr einen echten Schwan "gegeben", aber den wollte sie nicht.

GoatMolestor hat geschrieben:Eben. Und es gibt genug monogame Tiere. Da gibt es einen Schwan, der in einem Tretboot in Form eines Schwanes verliebt (!) ist. Man hat ihr einen echten Schwan "gegeben", aber den wollte sie nicht.

es war eine Ente die sich in den Tretbotschwan verliebte

Aurora hat geschrieben:

GoatMolestor hat geschrieben:Eben. Und es gibt genug monogame Tiere. Da gibt es einen Schwan, der in einem Tretboot in Form eines Schwanes verliebt (!) ist. Man hat ihr einen echten Schwan "gegeben", aber den wollte sie nicht.

es war eine Ente die sich in den Tretbotschwan verliebte

Nope

http://wiki.muenster.org/index.php/Schwan

Na, hat´s der Elitestudentin die Sprache verschlagen?

GoatMolestor hat geschrieben:

Aurora hat geschrieben:

GoatMolestor hat geschrieben:Eben. Und es gibt genug monogame Tiere. Da gibt es einen Schwan, der in einem Tretboot in Form eines Schwanes verliebt (!) ist. Man hat ihr einen echten Schwan "gegeben", aber den wollte sie nicht.

es war eine Ente die sich in den Tretbotschwan verliebte

Nope

http://wiki.muenster.org/index.php/Schwan

Oke hast recht ich hab das bild in den Zeitungen wohl nicht genau angesehn (naja von weitem könnts eine Ente sein wenn man nicht genau schaut )

Dunkelthron hat geschrieben:Na, hat´s der Elitestudentin die Sprache verschlagen?

Das ist auch nicht schwer...

Enten watscheln so süss

Wie kann jemand nur behauptet, es sei so, dass Tiere nichts fühlen? Das ist saumässig überheblich. Nur weil die Wissenschaft gewisse Aspekte zu diesem Thema aufgedeckt hat, heisst das noch lange nicht das es auch wahr ist.

Aurora hat geschrieben:Wie kann jemand nur behauptet, es sei so, dass Tiere nichts fühlen? Das ist saumässig überheblich. Nur weil die Wissenschaft gewisse Aspekte zu diesem Thema aufgedeckt hat, heisst das noch lange nicht das es auch wahr ist.

Die Wissenschaft würde doch eher das Gegenteil aufdecken. Würde man die menschliche Form von "Liebe" untersuchen, käme auch nur ähnliches bei raus.

tiere haben kein soziales dasein (ausser primaten), demnach sind sie nicht monogam sondern müssen es sein, je schwerer die aufzucht ihrer jungen ist. folglich sind vögel viel öfter monogam, im gegensatz zu säugetieren, die es fast nie sind.

geht doch zu mongoichrettedietierweltundrasiereundwaschemichnicht-organisationen und erzählt denen euren scheiss von wegen tiere "lieben".

@dunkelwc: im gegensatz zu dir habe ich ein leben und bin nicht jeden tag... jede stunde auf dem netz, am wochenende bin ich es garnicht, um genau zu sein.

uiuiui Tiere haben kein soziales Dasein... wieder mal ein ganz schöner Klogriff.

Übrigends: Namenswitze sind kindisch und das "Besorg dir ein echtes Leben" so alt wie das Internet selbst. Langweilig.

Goddess_Frigg hat geschrieben:tiere haben kein soziales dasein (ausser primaten)

Goddess_Frigg hat geschrieben:demnach sind sie nicht monogam sondern müssen es sein, je schwerer die aufzucht ihrer jungen ist. folglich sind vögel viel öfter monogam, im gegensatz zu säugetieren, die es fast nie sind.

Goddess_Frigg hat geschrieben:geht doch zu mongoichrettedietierweltundrasiereundwaschemichnicht-organisationen und erzählt denen euren scheiss von wegen tiere "lieben".

GoatMolestor hat geschrieben:

Goddess_Frigg hat geschrieben:tiere haben kein soziales dasein (ausser primaten)

jau.

Goddess_Frigg hat geschrieben:tiere haben kein soziales dasein

nein natürlich haben Tiere kein Soziales dasein. sie lassen ihre Jungen ja auch einfach verhungern. Und komm mir jetzt nicht damit dass sei instinkt. Ja das ist es tatsächlich, aber das ist eindeutig soziales Verhalten ob du nun willst oder nicht.

Aurora hat geschrieben:

Goddess_Frigg hat geschrieben:tiere haben kein soziales dasein

nein natürlich haben Tiere kein Soziales dasein. sie lassen ihre Jungen ja auch einfach verhungern. Und komm mir jetzt nicht damit dass sei instinkt. Ja das ist es tatsächlich, aber das ist eindeutig soziales Verhalten ob du nun willst oder nicht.

würdest du wissen, was "soziales dasein" ist, würdest du nicht soviel scheisse von dir geben. ein rudel ist keine gesellschaft und ja, jungen aufziehen tut man instinktiv, das hat nichts mit sozialem zu tun.

Goddess_Frigg hat geschrieben:

Aurora hat geschrieben:

Goddess_Frigg hat geschrieben:tiere haben kein soziales dasein

nein natürlich haben Tiere kein Soziales dasein. sie lassen ihre Jungen ja auch einfach verhungern. Und komm mir jetzt nicht damit dass sei instinkt. Ja das ist es tatsächlich, aber das ist eindeutig soziales Verhalten ob du nun willst oder nicht.

würdest du wissen, was "soziales dasein" ist, würdest du nicht soviel scheisse von dir geben. ein rudel ist keine gesellschaft und ja, jungen aufziehen tut man instinktiv, das hat nichts mit sozialem zu tun.

Ach Fick, vielleicht hättest du lieber ein Biologie Studium in Angriff genommen, oder Physik, oder Chemie, oder sonst irgendwas, wo du danach auch wirklich was weisst und kannst um dich dann damit hier profilieren zu können.

Und ich hatte mich schon gefragt, was man hier gegen Friggfick hat. Jetzt bin ich schlauer!

@Goddess_Frigg

Ich finde es etwas Pervers wenn ein Tier (Mensch) über ein Tier urteilt und dann noch so dümmlich!

Was willst du damit den Beweisen?!

"tiere haben kein soziales dasein"

"demnach sind sie nicht monogam sondern müssen es sein, je schwerer die aufzucht ihrer jungen ist. "

das ist so Hohl das ich es nicht komentieren will!

Da Du ja ein Ausnahmetalent in Sachen Bilogie-Evolution-Psychologie bist freue ich mich auf weitere hohle Post`s von Dir!

Du könntest gut für mich arbeiten...als Klimaanlage...du lässt mich völlig Kalt!