Effiziente Sprachen
Verfasst: 26.04.2005, 13:33
Gibt es Sprachen, die besonders effizient sind? Ich meine damit Sprachen, die man sehr schnell lesen kann, die wenig platz brauchen und die einfach zu lernen sind. Was wisst ihr darüber?
Kroatisch und Serbisch haben eine sehr effiziente Rechtschreibung. Jeder Laut hat seinen Buchstaben (deren 30), somit spricht man alles so aus, wie es geschrieben steht und schreibt alles so hin, wie man es ausspricht. Dafür hat es die Grammatik in sich: 7 Fälle, 5 Vergangenheitsformen, fertige und unfertige Werben etc.Morgenstern hat geschrieben:Gibt es Sprachen, die besonders effizient sind? Ich meine damit Sprachen, die man sehr schnell lesen kann, die wenig platz brauchen und die einfach zu lernen sind. Was wisst ihr darüber?
Ich vielleicht?Ravager hat geschrieben:Mir hat mal jemand von Esperanto vorgeschwärmt. Diese "Sprache" ist so eine Art Kauderwelsch aus allen möglichen Sprachen und soll -angeblich- die Kommunikation zwischen Menschen aus unterschiedlichen Ländern erleichtern.
Will ich schon lang mal lernen. Ich bin scharf auf Falbala !Orgetorix Jowanko hat geschrieben:GALLISCH!
Wenn dann schon Brainfuck, das hat nur 8 operandenlose befehle und ist Turing-maechtignesges hat geschrieben:Perl?
Pah! >>>>>>>>><+++++[>++[>++++<-]<-]<+++++[>+++[>+++<-]<-]<+++++++[>++[>++++<-]<-]<++[>++++[>++++<-]<-]<++[>++++[>++++<-]<-]<+++++[>++++[>++++<-]<-]<++++[>++++[>++++<-]<-]<+++++[>++++[>++++<-]<-]<++++[>++++[>++++<-]<-]<+++++[>++++[>++++<-]<-]>>----.>+.>---.>+++++.>++.>+.>.>+++.>.>+.Troll hat geschrieben:Wenn dann schon Brainfuck, das hat nur 8 operandenlose befehle und ist Turing-maechtig
Selbernesges hat geschrieben: >>>>>>>>><+++++[>++[>++++<-]<-]<+++++[>+++[>+++<-]<-]<+++++++[>++[>++++<-]<-]<++[>++++[>++++<-]<-]<++[>++++[>++++<-]<-]<+++++[>++++[>++++<-]<-]<++++[>++++[>++++<-]<-]<+++++[>++++[>++++<-]<-]<++++[>++++[>++++<-]<-]<+++++[>++++[>++++<-]<-]>>----.>+.>---.>+++++.>++.>+.>.>+++.>.>+.
Um zu sehen ob du nur kompilierst oder auch verstehstTroll hat geschrieben:Warum schreibst du "><" am Anfang, das ist doch total unsinnig?
nesges hat Folgendes geschrieben:>>>>>>>>><+++++[>++[>++++<-]<-]<+++++[>+++[>+++<-]<-]<+++++++[>++[>++++<-]<-]<++[>++++[>++++<-]<-]<++[>++++[>++++<-]<-]<+++++[>++++[>++++<-]<-]<++++[>++++[>++++<-]<-]<+++++[>++++[>++++<-]<-]<++++[>++++[>++++<-]<-]<+++++[>++++[>++++<-]<-]>>----.>+.>---.>+++++.>++.>+.>.>+++.>.>+.
Selber
Warum schreibst du "><" am Anfang, das ist doch total unsinnig?
Nerdiges rumposen mit möglichst komplizierten ProgrammiersprachenOrgetorix Jowanko hat geschrieben:Was zum Donner soll denn dies gekritzel von mathematischen Symbolen bedeutet?????
furchterregend!mit möglichst komplizierten Programmiersprachen Guckstu hier!
*lol* Allerdings erscheint mir die Sprache recht effizient. Mit den paar obigen Worten wird eine GESCHICHTE erzählt!?!?!akoill on paha ajatus! Tunto pitkätukkasilla, tunto tukkasilla
Juoni jonninjoutavilla, jonnin joutavilla. Etten mie-sinä, etten mie sinä ikänä. Saa en miestä mielehistä, miestä mielehist. Miule hemmo, miule hemmo heitettihin. Nikkavieru viskattihin, nieru viskattihiin
Miule hemmo, miule hemmo heitettihin
Aivan käppee annettihin, käppee annettihin
Jumavei ja jumavoi käppee heikko hemmo
Käppee heikko hemmo jumavei juu
Ein Brainfuck-compiler ist ca 700 Byte gross und die Sprache ist gleichmaechtig wie Java, C oder Intercal. Ich nenne das effizient.nesges hat geschrieben: Aber der Thread heisst eigentlich "Effiziente Sprachen", das ist Brainfuck nun aber ganz und gar nicht.