Ar-Aamon hat geschrieben:Beides kulinarische Tiefflieger. Verdammter Einheitsbrei!
für dich gilt: Ich bin ne abartige schwanzlose Tunte und tanze hier an mit Argumenten wie Gesundheit, Vegi oder sonstige Scheisse, die ich lieber essen als ausplaudern sollte.
Im Burger King gibts halt mehr fürs Geld, aber immer noch zuwenig. Mc Donalds ist vielleicht gut für ein verkaterter Pseudohunger.
Wer selber gute Burger machen kann hat sowas nicht nötig Wollte schon immer mal ein Subway Sandwich probieren. Ansonsten kann ich nur Mr. Grill in Interlaken empfehlen!
Btw: Hab für Bürgerkrieg gestimmt. Bin zwar nicht so der Fan von Fast Food und schon gar nicht Hamburger, aber ich muss sagen, dass der BK viel bietet für weniger Geld. Schade gibt e smehr MDs statt BKs.
im mac sind die bediensteten verhältnismässig dümmer, hässlicher und dunkler.
der king (jedenfalls in lugano) beschäftigt hier eigen volk, wodurch das risiko zu ansteckung von malaria und aids viel geringer ist.
ach ja, und der king schmeckt doch einiges mehr nach nahrung und fleisch.
kasper hat geschrieben:im mac sind die bediensteten verhältnismässig dümmer, hässlicher und dunkler.
der king (jedenfalls in lugano) beschäftigt hier eigen volk, wodurch das risiko zu ansteckung von malaria und aids viel geringer ist.
kasper hat geschrieben:im mac sind die bediensteten verhältnismässig dümmer, hässlicher und dunkler.
der king (jedenfalls in lugano) beschäftigt hier eigen volk, wodurch das risiko zu ansteckung von malaria und aids viel geringer ist.
ach ja, und der king schmeckt doch einiges mehr nach nahrung und fleisch.
kasper hat geschrieben:im mac sind die bediensteten verhältnismässig dümmer, hässlicher und dunkler.
der king (jedenfalls in lugano) beschäftigt hier eigen volk, wodurch das risiko zu ansteckung von malaria und aids viel geringer ist.
ach ja, und der king schmeckt doch einiges mehr nach nahrung und fleisch.