Was gegen die Theorie spricht:
Zicken ist weiblich, je mehr Östrogen, desto "weiblicher".
Folglich müssten die mit den größeren Titten die größten Zicken sein.
Bevor du uns mit noch mehr sinnvollen Threads mit durchaus interessanten Inhalten vergewaltigst, empfehle ich dir folgende Seite: http://www.wdrmaus.de/maus.phtml
Insomnius hat geschrieben:Was gegen die Theorie spricht:
Zicken ist weiblich, je mehr Östrogen, desto "weiblicher".
Folglich müssten die mit den größeren Titten die größten Zicken sein.
muss mich den vorrednern mal gepflegt anschließen... absolut blöder thread.
wie kann man nur auf soetwas idiotisches kommen. krank.
aber mit lbödheit und bierkonsum hatte es diesmal nix zu tun.
Devils Child der Seltsame hat geschrieben:muss mich den vorrednern mal gepflegt anschließen... absolut blöder thread.
wie kann man nur auf soetwas idiotisches kommen. krank.
aber mit lbödheit und bierkonsum hatte es diesmal nix zu tun.
Aha, soviel zu Sozio-biologischer Anthropologie. Eh........auch Langeweile kann zu fragwürdigen Theorien führen.
Auf rein biologische Aspekten berufend würde ich jetzt in diesem Falle aber Insomnius zustimmen. Fazit; somit bin ich mit einer Durchschnittsoberweite eine durchschnittliche Zicke. Jawohl.
Ach, diese Erkenntis befreit mich jetzt von meiner innerlich zehrenden Frage, wie ich wohl mein Mass an Zickigkeit herausfinden könnte.
Insomnius hat geschrieben:Was gegen die Theorie spricht:
Zicken ist weiblich, je mehr Östrogen, desto "weiblicher".
Folglich müssten die mit den größeren Titten die größten Zicken sein.
nein er liegt falsch.
gegenargument:
frauen sind zickiger, wenn sie ihre tage haben.
und an diesen ist der östrogenspiegel niedriger.
ergo: zickigkeit hat nix mit dem Östrogen zu tun.
)
