Hostel

Alles rund um Filme, Literatur und Kunst

Moderatoren: Schlaf, Imperial Warcry, Morgenstern, Oozemaster Johnson, Schwermetall Forumsmoderatoren

Benutzeravatar
Konkalit
Laienpriester
Beiträge: 121
Registriert: 25.11.2006, 16:02
Wohnort: NRW, Essen

Beitrag von Konkalit »

Der Film hatte schon Längen und Schwächen, z.b diese ewigen Softpornoszenen, der brauchte zu lange um in die Gänge zu kommen und hat dann nicht genug gezeigt um zu schocken. Aber das was man sah, war gut gemacht, die Locations waren nett. Hoffentlich bringt Hostel 2 mehr und wurde von den Kinderkrankheiten des Ersten Teils behoben
Oktofalz
Papst
Beiträge: 4519
Registriert: 26.03.2006, 20:57

Beitrag von Oktofalz »

Der Film erinnerte mich zu sehr an moderne Amistreifen, wo ein paar Teenies vor irgendwelchen Hobbypsychopathen flüchten. Lustig fand ich allerdings den Bonzen mit der Schere. Trotzdem würd ich lieber wieder Tarantinofilme mit endlos langweiligen, aber dennoch interessant gestalteten Diskussionen sehen.
Benutzeravatar
Graf von Hirilorn
Engel
Beiträge: 41382
Registriert: 19.09.2006, 13:46
Wohnort: Hammock

Beitrag von Graf von Hirilorn »

An Hostel ist schlicht und einfach alles schlecht. Eli Roth hat schon mit seinem blöden Hüttenfieber keine Bäume (sic) ausgerissen, aber mit Hostel hat er den Bock des Jahrhunderts geschossen. Wer an diesem Streifen auch nur irgendetwas halbwegs gut findet, kann nicht ganz dicht sein.
Benutzeravatar
Whiplash
Laienpriester
Beiträge: 137
Registriert: 02.03.2007, 12:30
Wohnort: Hellvetien

Beitrag von Whiplash »

Hostel finde ich schlichtweg beschissen.

Viel Geschrei um nichts - hatte mir von den folterszenen mehr erhofft.

Der gute alte Onkel Joe hätte da voll darauf gehalten.

Die Szene mit dem Augenabschneiden der Japserin war zwar irgendwie krass, aber that's it.

Hoffen wir auf einen besseren zweiten Teil.
Benutzeravatar
Aurora
Bischof
Beiträge: 550
Registriert: 01.05.2006, 19:52
Wohnort: Schaffhausen

Beitrag von Aurora »

doppelpost
Zuletzt geändert von Aurora am 02.03.2007, 15:31, insgesamt 1-mal geändert.
Benutzeravatar
Aurora
Bischof
Beiträge: 550
Registriert: 01.05.2006, 19:52
Wohnort: Schaffhausen

Beitrag von Aurora »

Ich find den Film an sich gut. Aber ich war enttäuscht als ich, nachdem ich all diese ska(n)dalösen Kritiken las, gesehen habe. Ein, zweimal ist er noch ansehnlich nacher nicht mehr.
Benutzeravatar
Graf von Hirilorn
Engel
Beiträge: 41382
Registriert: 19.09.2006, 13:46
Wohnort: Hammock

Beitrag von Graf von Hirilorn »

Nun weiss man ja auch, warum alle diese "Skandal"-Ankündigungen gemacht worden sind...
Benutzeravatar
Whiplash
Laienpriester
Beiträge: 137
Registriert: 02.03.2007, 12:30
Wohnort: Hellvetien

Beitrag von Whiplash »

Jawohl,

kohle rules.........

grosses gekreisch und jeder will ihn sehen

mann freu ich mich auf den 2. Teil
Benutzeravatar
Dunkelthron
Bischof
Beiträge: 788
Registriert: 15.01.2007, 22:47

Beitrag von Dunkelthron »

Ich fand den Film richtig gut. Heftige Szenen, Spannung, makaberer und gut inszenierter Schauplatz (Folterräume). Da kann man nicht meckern.
Hab die Directors Cut Variante gesehen, angeblich sollen dort noch ein paar "Gewaltsspitzen" mehr zu sehen sein. Fand ihn jedenfalls ziemlich hart und kann das Gegacker von wegen zu viel Trubel um die angeblich nicht so vorhandene Brutalität nicht nachvollziehen.
Benutzeravatar
Graf von Hirilorn
Engel
Beiträge: 41382
Registriert: 19.09.2006, 13:46
Wohnort: Hammock

Beitrag von Graf von Hirilorn »

Ich nehme mal an, das war ein satirisch gemeinter Beitrag. Ich hoffe es zumindest...
Benutzeravatar
Dunkelthron
Bischof
Beiträge: 788
Registriert: 15.01.2007, 22:47

Beitrag von Dunkelthron »

Nein, keine Ironie.
War er zu soft, zu wenig Horror-Film, zu viel gar nix, zu seichte Handlung, zu unglaubwürdige Schauspieler, zu billiges Drehbuch, was war er denn?
Ich bleib dabei, ich fand ihn gut.
Benutzeravatar
Ge
Heiliger
Beiträge: 5208
Registriert: 22.11.2005, 14:25

Beitrag von Ge »

Ricardo Clement hat geschrieben:Ich nehme mal an, das war ein satirisch gemeinter Beitrag. Ich hoffe es zumindest...
Armes Herr Bums! :cry:
Benutzeravatar
Graf von Hirilorn
Engel
Beiträge: 41382
Registriert: 19.09.2006, 13:46
Wohnort: Hammock

Beitrag von Graf von Hirilorn »

*resigniert*
Benutzeravatar
Caturix
Bischof
Beiträge: 852
Registriert: 04.08.2006, 00:21
Wohnort: Melina

Beitrag von Caturix »

Ich habe auch die Directors Cut Version gesehen. Ich frage mich jedoch, was an diesem Film so besonders "hart" sein soll?
Benutzeravatar
Dunkelthron
Bischof
Beiträge: 788
Registriert: 15.01.2007, 22:47

Beitrag von Dunkelthron »

Dann nenn mir doch bitte mal einen Film, den du als besonders "hart" empfindest.
Benutzeravatar
Graf von Hirilorn
Engel
Beiträge: 41382
Registriert: 19.09.2006, 13:46
Wohnort: Hammock

Beitrag von Graf von Hirilorn »

Jeder andere, noch so billige Horrorstreifen ist "härter" als Hostel.
Aber Filme, die (zumindest beim ersten Mal gucken) bei mir einen Eindruck hinterlassen haben sind (und ich sags zum Xten Mal): Guinea Pig Teil 1, Men behind the Sun, Funny Games... solche Sachen halt.
Benutzeravatar
Dunkelthron
Bischof
Beiträge: 788
Registriert: 15.01.2007, 22:47

Beitrag von Dunkelthron »

Ricardo Clement hat geschrieben:Jeder andere, noch so billige Horrorstreifen ist "härter" als Hostel.
Aber Filme, die (zumindest beim ersten Mal gucken) bei mir einen Eindruck hinterlassen haben sind (und ich sags zum Xten Mal): Guinea Pig Teil 1, Men behind the Sun, Funny Games... solche Sachen halt.
Ricardo Clement hat geschrieben:Wer an diesem Streifen auch nur irgendetwas halbwegs gut findet, kann nicht ganz dicht sein.
Genau das oben würde ich für Guinea Pig behaupten.
Antworten